П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

                                     Дело № 1-63/2019 г.

УИД 26RS0006-01-2019-000470-97

21 октября 2019 года          с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Чурбаковой А.М.

подсудимого Долгова Н.Н.

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер Арзгирской АК

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Долгова Н.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, Долгов Н.Н., находясь на участке местности – балке в 1 км в западном направлении от <адрес>, согласно координат системы GPS: 4506/15// северной широты, 44015/34// восточной долготы, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, путем самостоятельного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли для дальнейшего личного потребления, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой после высушивания 20,40 грамм, что является значительным размером и незаконно хранил без цели сбыта в помещении металлической бочки, расположенной в хозяйственной постройке хозяйственного двора домовладения , <адрес> до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании Долгов Н.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержал показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Долгова Н.Н. следует, что он проживает по вышеуказанному адресу, ранее он проживал со своей матерью в <адрес>, улицу не помнит. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, официального места работы не имеет, имеет непостоянный заработок. Ранее он привлекался к уголовной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 228 УК РФ в 2016 году. На иждивении детей у него нет. ДД.ММ.ГГГГ он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>ёва <адрес>. Утром, примерно в 07 часов к его дому прибыли сотрудники полиции, к которым он вышел на улицу. Он представился сотрудникам полиции, сотрудники полиции ему также представились и представили двух посторонних людей, которые ему ранее известны не были, пояснив, что данные люди являются предстателями общественности, после чего один из сотрудников полиции ему зачитал постановление Арзгирского районного суда, из содержания которого он понял, что в занимаемом им домовладении сотрудник полиции намерены провести обследование с целью отыскания у него наркотических средств. Сотрудник полиции передал ему постановление суда для личного ознакомления, он ознакомился с ним лично, о чем поставил соответствующую заметку на листе постановления. Ему сотрудник полиции разъяснил его права, обязанности, а также права и обязанности представителям общественности, после чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотические средства, а также иные предметы, запрещенные в обороте, на что он ответил, что наркотических средств и иных запрещенных предметов, в занимаемом им домовладении не имеется, предложил пройти сотрудникам полиции и представителям общественности на территорию занимаемого им домовладения. В ходе проведения обследования, в хозяйственной постройке, в металлической бочке, сотрудники полиции в его присутствии и присутствии двух представителей общественности обнаружили газетный сверток, который раскрыли демонстративно, в газетном свёртке находились части растения, один из сотрудников полиции у него спросил, что за части растения и кому они принадлежат, на что он пояснил, что части растения являются коноплей, принадлежат ему. ДД.ММ.ГГГГ утром, примерно в 09 часов 00 минут в балке в нескольких километрах от <адрес>, он сорвал части конопли с произрастающих кустов на указанном участке местности для личного употребления. Некоторую часть собранных им частей конопли он употребил в тот же день, а оставшуюся часть, обнаруженную сотрудниками полиции, он сложил в газетный сверток для дальнейшего личного употребления. Обнаруженный газетный сверток с частями конопли сотрудники полиции поместили в полимерный пакет, который обвязали и оклеили пояснительной запиской, где он и все другие участвующие лица поставили свои подписи. Более в ходе ОРМ ничего обнаружено и изъято не было. Он готов указать на место приобретения наркотического средства. Он признает свою вину в содеянном, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, искренне раскаивается, обязуется впредь подобных случаев не допускать. /л.д. ./

Кроме признания вины подсудимым Долговым Н.Н., его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 в зале суда показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов утра совместно со ст. о/у ОУР Свидетель №1 и двумя представителями общественности, фамилии которых не помнит, прибыли к домовладению Долгова Н., расположенному по адресу: <адрес>ёва <адрес>, для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью отыскания незаконно хранящихся наркотических средств. Долгову Н.Н. зачитано вслух постановление Арзгирского районного суда, с которым он был лично ознакомлен, о чем поставил подпись на обратной стороне постановления. Долгову Н.Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные предметы, запрещенные к хранению. Долгов Н.Н. пояснил, что таковых предметов на территории домовладения не имеется. В ходе проведения ОРМ в хозяйственной постройке ими в присутствии Долгова Н.Н. и представителей общественности был обнаружен газетный сверток, в котором обнаружены части растения с резким запахом, характерным для конопли. Долгов Н.Н. пояснил, что части растения являются коноплей, которые он самостоятельно сорвал для дальнейшего личного употребления неделю, может дней 10 назад на участке местности в нескольких километрах от <адрес>. Обнаруженный газетный сверток был надлежащим образом изъят.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 было запланировано проведение ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений и транспортных средств» на территории домовладения <адрес>, где проживает Долгов Николай Николаевич, который по имеющейся оперативной информации, незаконно хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ для проведения ОРМ ими были приглашены два представителя общественности: Свидетель №3 и Свидетель №4. Примерно в 07 часов 00 минут они прибыли к домовладению <адрес>, откуда позвали проживающего в нем Долгова Н.Н. Долгов Н.Н. к ним вышел, назвал свои фамилию, имя, отчество, после чего, они представились Долгову Н.Н. и пояснили причину их визита – проведение ОРМ. Ими было вслух Долгову Н.Н. зачитано постановление Арзгирского районного суда, из содержания которого они намереваются провести ОРМ на территории его домовладения с целью отыскания наркотических средств и иных предметов, запрещенных свободному гражданскому обороту. Долгов Н.Н. лично ознакомился с данным постановление, о чем поставил соответствующую запись на обратной стороне листа постановления. Далее ими были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, в том числе и Долгову Н.Н., после чего он предложил Долгову Н.Н. добровольно указать на место незаконного хранения наркотических средств и иных предметов, запрещенных хранению, на что Долгов Н.Н. в присутствии всех участвующих лиц пояснил, что таковых предметов не имеется, и предложил пройти на территорию его домовладения. Ими было начато обследование территории домовладения, занимаемого Долговым Н.Н. в момент проведения обследования на территории двора, находясь в хозяйственной постройке, им был обнаружен в металлической бочке, расположенной в хозяйственной постройке, газетный сверток, который он раскрыл и в присутствии всех участвующих лиц представил на обозрение содержимое газетного свертка, чем являлись части растения, он спросил у Долгова Н.Н. о том, что за части растения и кому они принадлежат, на что он пояснил, что это части конопли, которые он хранит для себя с целью дальнейшего употребления путем курения, также Долгов Н.Н. пояснил, что данные части конопли он прибрел на участке местности в нескольких километрах от <адрес>. Ими были обратно завернуты части растения в тот же газетный свёрток, который поместили в прозрачный полимерный пакет, который ими был обвязан и опечатан. Более в ходе ОРМ ничего обнаружено и изъято не было. /л.д. ./

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов он был приглашен сотрудником полиции поучаствовать в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился. В качестве второго представителя общественности принял участие Свидетель №3, которого также пригласили сотрудники полиции. Перед проведением обследования ему и другому представителю общественности сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, после чего он, Свидетель №3 и два сотрудника полиции направились к месту проведения обследования жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении временно проживал гражданин, который представился Долговым Н.Н.. Сотрудники полиции представились сами Долгову Н.Н. и объяснили их присутствие, предъявив постановление Арзгирского районного суда, с которым он ознакомился лично и поставил об этом свою подпись. Далее сотрудники полиции разъяснили права, обязанности и ответственность гражданину Долгову Н.Н., после чего предложили добровольно указать на место хранения и выдать наркотические средства, а также предметы, незаконно хранящиеся на территории домовладения, занимаемого им, на что Долгов Н.Н. ответил, что на территории занимаемого им домовладения наркотических и иных запрещенных средств не имеется. Далее он со вторым понятым Свидетель №3 и сотрудниками полиции с разрешения Долгова Н.Н. прошли на территорию двора домовладения. Во время обследования в помещении постройки – сарая в металлической бочке сотрудником полиции был обнаружен сверток из газеты, который он раскрыл и продемонстрировал всем им и Долгову Н.Н. его содержимое, которым оказались части растения с резким запахом, характерным для конопли. Далее сотрудники полиции поинтересовались у Долгова Н.Н. о том, что это такое, чье оно и откуда, на что Долгов Н.Н. пояснил, что это части конопли, которые он сорвал примерно в июле 2019 года в нескольких километрах от <адрес> для личного употребления. Далее сотрудники полиции обнаруженный пакет с частями растения поместили в другой полимерный пакет, обвязали нитью белого цвета, и на бирки, приклеенной на концы нити он, другой понятой, Долгов Н.Н., а также сотрудники полиции поставили свои подписи. После чего, они были опрошены сотрудниками полиции по данному факту. /л. д. № 69-70./

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, помещений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился. В качестве второго представителя общественности принял участие Свидетель №4, которого также пригласили сотрудники полиции. Перед проведением обследования ему и другому представителю общественности сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, после чего он, другой представитель общественности и два сотрудника полиции направились к месту проведения обследования – к территории домовладения по адресу: <адрес> <адрес>. Из вышеуказанного домовладения вышел мужчина, который представился Долговым Николаем Николаевичем. Сотрудники полиции в свою очередь представились сами и объяснили их присутствие, после чего Долгову Н.Н. предъявили постановление Арзгирского районного суда, с которым он ознакомился лично и поставил об этом свою подпись. Далее сотрудники полиции разъяснили права, обязанности и ответственность Долгову Н.Н., после чего предложили добровольно указать на место хранения и выдать наркотические средства, а также предметы, незаконно хранящиеся на территории занимаемой им домовладения по адресу: <адрес>, , <адрес>, на что Долгов Н.Н. ответил, что на территории занимаемом им домовладения, никаких предметов, запрещенных к хранению не имеется, после чего предложил всем участвующим лицам пройти на территорию двора его домовладения. Находясь в хозяйственной части двора домовладения, в его присутствии и присутствии второго представителя общественности и Долгова Н.Н., сотрудниками полиции в металлической бочке, расположенной в хозяйственной постройке, был обнаружен бумажный сверток, в котором находились измельченные части растения зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции Долгову Н.Н. о том, что за части растения и кому они принадлежат, Долгов Н.Н. ответил, что ему не известно их происхождение видит части растения впервые. После чего, сотрудник полиции обнаруженный бумажный сверток поместил в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы обклеены пояснительной запиской, и все лица поставили свои подписи. /л. д. № 66-67./

Вина Долгова Н.Н. также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

Протоколом ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был зафиксирован факт обнаружения и изъятия частей вещества растительного происхождения у Долгова Н.Н. в металлической бочке, расположенной в хозяйственной постройке хозяйственного двора домовладения <адрес>. (л.д. 7-9)

Заключением эксперта -э/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные измельченные части растений зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 20,30 грамм. (л.д. 39-45)

Протоколом проверки показаний на мете от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано воспроизведение Долговым Н.Н. на месте обстановки и обстоятельств незаконного хранения наркотических средств. (л.д. 72-81)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было зафиксировано место незаконного хранения наркотических средств Долговым Н.Н. (л.д. 82-89)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Долгов Н.Н. на месте показал обстановку и обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств. (л.д. 90-97)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было зафиксировано место незаконного приобретения наркотических средств Долговым Н.Н. (л.д. 98-102)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены цифровые (CD и DVD) диски в количестве 2 штук с файлами видеозаписи хода ОРМ ДД.ММ.ГГГГ год у Долгова Н.Н. на территории домовладения , <адрес>. (л.д. 112-113)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены части растения - наркотическое средство – марихуана массой 20,30 грамм. (л.д. 112-113)

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого Долгова Н.Н. по ст. 228 ч. 1 УК РФ по признакам: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Долгову Н.Н. суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено преступление небольшой тяжести, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление Долгова Н.Н., принимая во внимание раскаяние подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить наказание с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания Долгову Н.Н. нет.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого, суд не находит оснований признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Долгов Н.Н. на специализированном медицинском учете не состоит (л.д. 134, 136).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Долгов Н.Н. в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал, не страдает в настоящее время, а у него выявляется пограничная умственная отсталость. У Долгова Н.Н. не имеется признаков психических и поведенческих расстройств вследствие употребления ПАВ. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 50-51)

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу: цифровые диски в количестве 2 штук с видеозаписью хода ОРМ ДД.ММ.ГГГГ год у Долгова Н.Н., хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; наркотическое средство – марихуану массой 20,30 грамм., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20,30 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

1-63/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Чурбакова Ангелина Михайловна
Ответчики
Долгов Николай Николаевич
Другие
Лепешкин Александр Александрович
Суд
Арзгирский районный суд Ставропольского края
Судья
Чернышева Валентина Васильевна
Дело на сайте суда
arzgirsky--stv.sudrf.ru
16.08.2019Регистрация поступившего в суд дела
16.08.2019Передача материалов дела судье
04.09.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.09.2019Судебное заседание
08.10.2019Судебное заседание
21.10.2019Судебное заседание
24.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее