Приговор по делу № 1-5/2013 (1-156/2012;) от 02.11.2012

Дело № 1-5 (2013)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«18» марта 2013 года г. Кувандык

Судья Кувандыкского районного суда Оренбургской области Селиванова Г.А.

при секретаре Костылевой О.А.

с участием государственного обвинителя заместителя Кувандыкского межрайпрокурора Жильцова С.И.

защитника Грузинова А.А., представившего удостоверение № 144 и ордер от 15.03.2013 года,

подсудимого Шевченко Е.В.

Потерпевшей Т.Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шевченко Е.С.

Шевченко Е.С.

Шевченко Е.С.

Шевченко Е.С.

Шевченко Е.С.

Шевченко Е.С.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шевченко Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 10.00 часов до 12 часов 30 минут 01.10.2012 года в г. Кувандыке Оренбургской области по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, при помощи стамески, взломав замок на входной двери, через дверь незаконно проник в дом, принадлежащий Т.Е.С. , откуда тайно похитил: ноутбук «Асус Икс 73 Б» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 17 000 рублей, цифровой фотоаппарат «Кодак Еази Шар Цэ 140» в комплекте с чехлом стоимостью 1 000 рублей, цепочку с кулоном, выполненные из золота 585 пробы общей массой 3,34 грамма, стоимостью 800 рублей за 1 грамм, на сумму 2 672 рубля, и не представляющие ценности полимерный пакет черного цвета и 3 наушников «Орбита» в неисправном состоянии, принадлежащие Т.Е.С. , после чего с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.Е.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 20 672 рубля.

Действия подсудимого Шевченко Е.В. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Шевченко Е.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Шевченко Е.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что он понимает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены особенности обжалования приговора, поставленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а также потерпевшая Т.Е.С. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, приходит к следующему.

Предъявленное Шевченко Е.В. обвинение является законным и обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. За совершение данного преступления законодатель предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы. С учетом данных обстоятельств, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить в отношении Шевченко Е.В. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Действия подсудимого Шевченко Е.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно справке об инвалидности серии МСЭ-2011 № 0943215 от 25.11.2011 года, Шевченко Е.В. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию.(л.д. 58).

По сообщению ГБУЗ «Кувандыкский противотуберкулезный диспансер» от 17.10.2012 года, Шевченко Е.В взят на учет в ГБУЗ «КПТД» в сентябре 2012 года по прибытию из ИК-4. 27.09.2012 года был направлен на стационарное лечение в ГБУЗ «Орский противотуберкулезный диспансер».(л.д. 81).

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра Шевченко Е.В. в МБУЗ «Кувандыкская ЦРБ» не состоит.(л.д. 82).

Согласно рапорту УУП МОМВД России «Кувандыкский» от 18.10.2012 года, Шевченко Е.В. проживает в <адрес>. По месту жительства характеризуется посредственно, употребляет спиртные напитки, ранее судим, склонен к совершению краж. Не работает, является инвалидом 2 группы, состоит на учете в туберкулезном диспансере.(л.д. 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также принимая во внимание личность подсудимого Шевченко Е.В., ранее неоднократно судимого за совершение аналогичных преступлений против собственности, имеющего непогашенные судимости, совершившего преступление через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, не имеющего желания встать на путь исправления, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым умышленно и целенаправленно, через короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в период непогашенных судимостей, суд не находит нужным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Шевченко Е.В. категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шевченко Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шевченко Е.В. оставить прежнюю – в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 04.03.2013 года.

Вещественные доказательства по делу: график погашения по кредиту в размере 20 000 рублей на имя Т.Е.С. на двух листах; график погашения по кредиту в 15 000 рублей на имя Т.Е.С. на двух листах; справка о заработной плате Т.Е.С. в магазине «Провиант», принадлежащем ИП А.В.В. ; заявление клиента по потребительскому кредиту на приобретение спутниковой тарелки на имя Т.С.А. ; товарный чек на спутниковую антенну и её установку; диспансерная книжка беременной № 325 на имя В.Н.В. ; руководство пользователя на ноутбук «Асус Икс 73 Б»; 11 чеков оплаты по кредитному договору; заявление на получение кредита на имя Т.Е.С. ; график платежей по кредитному договору; полимерный пакет черного цвета; цифровой фотоаппарат «Кодак Еази Шар Цэ 140» в комплекте с чехлом; наушники «Орбита» 3 штук; ноутбук «Асус Икс 73 Б» в комплекте с зарядным устройством; золотая цепочка с кулоном из золота 585 пробы массой 3.34 грамма, находящиеся на хранении у потерпевшей Т.Е.С. , - возвратить по принадлежности Т.Е.С. ; залоговый билет № 002318 от 01.10.2012 года, находящийся на хранении при уголовном деле, - оставить на хранении при уголовном деле, - при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: Г.А. Селиванова