Решение по делу № 2-131/2015 ~ М-60/2015 от 14.01.2015

Дело № 2-131/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Мишаниной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Гудковой И.А. к ООО «Кредитория» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Гудкова И.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что между ней и ООО «Кредитория» (адрес представительства и адрес заключения договоров: <адрес> (далее по тексту - финансовый агент) были заключены договоры целевого финансирования, по условиям которых финансовый агент принял на себя обязательства в соответствии п. 1.1, п. 6.1.1 договоров предоставить ему, клиенту денежные средства в суммах, указанных в п. 3.1. договоров, в счет денежных платежей согласно представленным кредитным договорам, заключенным с кредитно - финансовыми организациями, имеющими лицензию на осуществление банковской (кредитной) деятельности, посредством внесения на расчетные счета клиента в кредитно- финансовых организациях, денежных средств, согласно подписанным графикам платежей и кредитно-финансовыми организациями, в равной части суммы ежемесячных платежей (далее - услуги), а она, в свою очередь, обязалась в соответствии с п. 4.2. договора целевого финансирования уплатить финансовому агенту фиксированную сумму в счет оказания услуг по погашению кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, что подтверждается приходным кассовым ордером, с основанием платежа – «погашение кредита».

ДД.ММ.ГГГГ между ней и финансовым агентом на основании заявления был заключен договор целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства финансового агента в соответствии с п.2.2. и п. 3.1. договора составляют сумму в размере <данные изъяты> рублей. Оплаченная клиентом на основании п.4.2 договора сумма по приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, основание платежа - «погашение кредита».

Финансовый агент осуществил несколько платежей по договору целевого финансирования, что подтверждает принятие исполнения обязательств, принятых по вышеуказанному договору целевого финансирования. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ финансовый агент нарушил принятые в соответствии с вышеуказанным договором целевого финансирования обязательства по погашению кредитного договора, а именно не выполнил обязательства, предусмотренные пп. 1.1., 3.1., 5.1., 5.3., 6.1.1, 12.5, в связи с этим, ею в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 10.2. договора целевого финансирования были написаны заявления-претензии на возврат уплаченных ежемесячных платежей по кредитному договору (со сроком ответа 10 рабочих дней) в ответ на которые ею было получено от финансового агента письмо исх. № б/н от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающее отказ от возмещения уплаченных ею ежемесячных платежей по кредитному договору, а также о приостановлении исполнения обязательств по действующему вышеуказанному договору целевого финансирования до ДД.ММ.ГГГГ (где указал адрес эл. почты: <данные изъяты>, почтовый адрес: <адрес> помещение 2, телефон для приема претензий и заявлений клиентов: <данные изъяты>, с предложением ей самостоятельно осуществить ежемесячные платежи по кредитному договору.

На основании 9.1., 9.4, 9.4.1., 8.1., 4.2., 8.3.1 договоров целевого финансирования, ст.ст. 15, 151, 309, 393, 450, 782 ГК РФ, просит расторгнуть договор целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Кредитория» в её пользу общую сумму в размере <данные изъяты> рублей за оплаченные услуги по договору целевого финансирования, сумму пеней в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы в её пользу.

В судебном заседании истец Гудкова И.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Кредитория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на исковое заявление Гудковой И.А. суду не представил.

С учетом мнения истца, согласившегося на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» дано понятие потребителя, согласно которому потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Поскольку Гудкова И.А. выступала в договоре целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Кредитория», как гражданин, имеющий намерение получить денежные средства для перечисления платежей по кредитному договору, заключенному с финансово-кредитной организацией в личных целях, а ответчик является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по предоставлению денежных средств, то взаимоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", отношения в сфере защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что между сторонами ООО «Кредитория» (финансовый агент) и Гудкова И.А. (клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор целевого финансирования №, согласно которому общество предоставляет Гудковой И.А. денежные средства в счет денежных платежей согласно кредитного договора клиента № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с кредитно-финансовой организацией, имеющей лицензию на осуществление банковской (кредитной) деятельности, равными частями, согласно подписанного графика платежей между клиентом и кредитно-финансовой организацией, посредством внесения на расчетный счет клиента в кредитно-финансовой организации денежных средств в равной части суммы ежемесячного платежа, в том числе и посредством внесения двойного (или) тройного сумм платежа, в зависимости от наличия или отсутствия просрочек по оплате кредиторской задолженности клиента перед кредитно-финансовой организацией, а также иные финансовые услуги, указанные в п. 6.1.4 настоящего договора.

Основной договор - кредитный договор клиента № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между Гудковой И.А. и Банк «Хоум Кредит». Согласно указанного договора Гудковой И.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев под 59,90 % годовых.

В силу п. 3.1 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый агент предоставляет клиенту в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. посредством проведения платежей согласно графику на расчетный счет клиента, открытый в кредитно-финансовой организации (Банк «Хоум Кредит») по основному договору клиента № от ДД.ММ.ГГГГ.

Аналогичное условие содержится в п. 6.1.1 договора целевого финансирования.

Согласно п. 4.2 договора целевого финансирования, клиент Гудкова И.А. уплачивает финансовому агенту ООО «Кредитория» в счет оказания услуг по договору денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, в разделе 6 договора целевого финансирования предусмотрены обязанности по предоставлению финансовому агенту документов о заключении основного договора.

Свои обязанности по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ потребитель Гудкова И.А. перед ответчиком выполнила, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гудкова И.А. обратилась с настоящим иском к ООО «Кредитория», указав, что ответчиком не исполнена обязанность по проведению в установленный договором срок платежей на ее расчетные счета во исполнение обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Гудковой И.А. и Банк «Хоум Кредит».

В силу ч.1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленным истцом Гудковой И.А. документам по заключению кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с Банк «Хоум Кредит» и графику платежей, ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты> руб., кредит на момент заключения договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ не был погашен.

Дата первого платежа, который должно было осуществить ООО «Кредитория» за Гудкову И.А., в соответствии с графиком погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и условиями договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ - не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сведений о совершении операций по погашению кредита ООО «Кредитория» за Гудкову И.А. в Банк «Хоум Кредит» ответчиком не представлено.

Между тем, осуществлять платежи за Гудкову И.А. равными частями в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. в срок за три рабочих дня до даты платежа, согласно условиям договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ обязалось ООО «Кредитория». Однако свои обязательства перед истцом ответчик не исполнил. Доказательств обратного, в нарушении требования ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

Ответчик ООО «Кредитория» в судебное заседание не явился, письменных возражений на иск и доказательства, их обосновывающие, не представил, доводы и доказательства стороны истца, в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ, не опроверг, равно как и не подтвердил исполнение обязательств по заключенным с истцом Гудковой И.А. вышепоименованным договором целевого финансирования.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд, только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Разделом 9 договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Гудковой И.А. и ООО «Кредитория», предусмотрена возможность расторжения договора по соглашению сторон, а также в одностороннем порядке по письменному заявлению одной из сторон в течение 30 календарных дней со дня получения стороной такого требования. Клиент, то есть Гудкова И.А., вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения финансовым агентом п.6.1.1 договора, предусматривающего перечисление денежной суммы в размере, указанном в п. 3.1 договора, на счет клиента в кредитно-финансовой организации в счет погашения кредиторской задолженности клиента по кредитному договору кредитно-финансовой организацией.

Гудкова И.А. в соответствии с условиями заключенного договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями действующего законодательства в адрес ООО «Кредитория» ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, ответ на которую не получен. Более того, судом в адрес ООО «Кредитория» ДД.ММ.ГГГГ был направлен исковой материал с требованиями о расторжении договоров, а также направлялись судебные повестки. На основании изложенного, суд признает соблюденным установленный законом и договорами порядок расторжения договоров.

Согласно п. 9.5 договора, в случае досрочного расторжения договора в одностороннем порядке по заявлению клиента, финансовый агент вправе потребовать сумму, уплаченную финансовым агентом по договору целевого финансирования на момент расторжения настоящего договора за вычетом суммы, уплаченной клиентом в счет предоставления услуг, указанный в п. 6.1.4.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, нормы закона, условия договоров, представленные доказательства, а также отсутствие доказательств со стороны ответчика того, что нарушение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования Гудковой И.А. о расторжении договора целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., в связи с расторжением соответствующего договора.

В соответствии с п. 8.1, 8.3.1 договора, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору в соответствии с настоящим договором и законодательством РФ. При нарушении финансовым агентом сроков оплаты, установленных договором между клиентом и кредитно-финансовой организацией, финансовый агент выплачивает клиенту пени в размере 0,25 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора.

Истцом заявлен следующий расчет пеней:

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ дата просроченного платежа – ДД.ММ.ГГГГ, срок задержки на ДД.ММ.ГГГГ — <данные изъяты> календарных дней. Сумма в соответствии с п. 3.1. договора – <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты> рублей.) Следовательно, пени составят не более 10% от суммы, указанной в п. 3.1. договора - <данные изъяты> рублей.

Таким образом, учитывая указанный порядок начисления пени, их размер, дату просрочки платежа, которая установлена договором не позднее, чем за три рабочих дня до даты платежа по графику, утвержденному кредитно-финансовой организацией, а также размером суммы, предоставляемой по договору финансовым агентом, при расчете пени в настоящем случае применим расчет не более 10 % от суммы, указанной в п. 3.1 договора. Следовательно, за просрочку платежа по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ООО «Кредитория» подлежат взысканию пени в размере <данные изъяты> руб.

С учетом всех сумм по всем договорам целевого финансировании общая сумма, подлежащая возмещению в соответствии с неисполнением и расторжением вышеуказанных договоров целевого финансирования составляет сумма по оплаченным услугам в размере <данные изъяты> рублей и сумма пеней в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17, нарушение прав потребителя является достаточным условием для компенсации морального вреда. Между тем при определении размера такой компенсации необходимо учитывать характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принцип разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд руководствуясь принципам разумности и справедливости и характером причиненного истцу морального вреда, считает необходимым удовлетворить данное требование частично и взыскать с ООО «Кредитория» в пользу Гудковой И.А. денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда - <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

При удовлетворении судом требований потребителя, в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Таким образом, с учетом удовлетворенных исковых требований, штраф, который подлежит взысканию с ответчика в пользу потребителя составляет – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Кредитория» подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гудковой И.А. к ООО «Кредитория» о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Кредитория» и Гудковой И.А..

Взыскать с ООО «Кредитория» в пользу Гудковой И.А. денежные средства, оплаченные по договору целевого финансирования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> копеек; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО «Кредитория» в доход бюджета муниципального образования г. Кузнецка Пензенской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись)