Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-320/2021 от 27.10.2021

Р Е Ш Е Н И Е                  № 12-320/2021

по жалобе на постановление о привлечении лица к административной ответственности

20 декабря 2021 г. с. Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Селякова С.А., рассмотрев жалобу Воронина Андрея Андреевича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ года

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 03.09.2021г. Воронин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 500 рублей в связи с тем, что он являясь собственником транспортного средства марки НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, водитель которого ДД.ММ.ГГГГ. в 15:04 часов по адресу автодорога Волжский -Курумоч-Урал км 12+778, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 115 км/час (с учетом допустимой погрешности специального технического средства) при разрешенной 90 км/час, тем самым нарушил требование пункта 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Воронин А.А. обратился в суд с жалобой на постановление, в которой указывает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене, поскольку из постановления должностного лица не усматривается доказательства превышения скоростного режима движения, т.к. представленный фотоматериал в постановлении не читаем и не может быть использован в соответствии с действующим законодательством. Указывает, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ не является длящимся, в связи с чем в постановлении должно содержаться точное время совершения правонарушения. Также в постановлении должно содержаться и указание на точное место совершения правонарушения, которым не может являться отдельный участок автомобильной дороги. Просит постановление № отменить, производство по делу прекратить. В дополнительной жалобе просит обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отменить постановление о запрете на регистрационные действия транспортных средств НИССАН Х-TRAIL, г.р.з. № 2014 года выпуска.

В судебное заседание Воронин А.А. не явился, о дате рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, в материалы дела от Воронина А.А. поступило ходатайство с просьбой рассмотреть жалобу в его отсутствие, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в судебное заседание не явился, в материалы дела поступил отзыв на жалобу, согласно которого постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 44392363974178) было получено адресатом 11.09.2021г., в соответствии с ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление вступило в законную силу 21.09.2021г. Указывают, что факт рассматриваемого правонарушения зафиксирован специальным техническим средством системой "Автодория" № с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима. Указанное специальное техническое средство имеет свидетельство об утверждении типа средств измерений ОС.С.33.002.А №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о поверке С-АМ/13-07-2021/79165939, выданное Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, которым устанавливается действительный срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ. Специальное техническое средство система "Автодория" автоматической фиксации нарушений ПДД РФ оборудована спутниковой навигационной системой ГЛОНАСС, GPS и определение географических координат происходит автоматически, без участия администратора. Система "Автодория" предназначена для измерения скорости движения транспортных средств путем вычисления времени, за которое транспортное средство преодолело участок дороги между двумя регистраторами. При этом осуществляется автоматическое считывание и идентификация государственных регистрационных знаков движущихся транспортных средств, фотофиксация факта нарушения транспортным средством скоростного режима. Система состоит из двух и более регистраторов, фиксирующих проезжающие мимо него транспортные средства и программного обеспечения, обрабатывающего данные с регистраторов, размещенного в удаленном от регистраторов вычислительном центре. Регистратор, работая в автоматическом режиме, осуществляет непрерывную фотосъемку дороги, на снимках определяет государственные регистрационные знаки транспортных средств и для каждого фиксирует время и координату. Эти данные передаются по каналам связи в вычислительный центр, где используются для расчета скорости на участке автодороги с учетом погрешности 2 км/ч. В состав регистратора не входит радар измеряющий скорость движения транспортного средства во время проезда. Кроме того, ст. 12.9 КоАП РФ не содержит указания на технологические особенности определения скорости движения транспортного средства. Считают, что Воронин А.А. является надлежащим субъектом рассматриваемого административного правонарушения. Просят рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Воронина А.А. и представителя заинтересованного лица ЦАФАП, в связи с тем, что они надлежащим образом извещены о дате рассмотрения жалобы, ходатайствовали о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Суд исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что жалоба Воронина А.А. на постановление ЦАФАП не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото и видеосъемки.

В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ и разъяснениями, содержащимися в п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, при этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность. Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, на собственнике транспортного средства лежит обязанность доказывания своей невиновности, предоставления соответствующих доказательств.

Постановлением старшего инспектора отдела ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО4 от 03.09.2021г. Воронин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершенного 27.08.2021г. в 15:04 часов по адресу автодорога Волжский -Курумоч-Урал км 12+778 на автомобиле НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак №. Согласно постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 03.09.2021г. собственником автомобиля НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак № является Воронин Андрей Андреевич.

Согласно приложенному к постановлению фотоматериалу факт правонарушения зафиксирован специальным техническим средством системой "Автодория" № с функцией автоматической фиксации административных правонарушений, связанных с превышением скоростного режима. Указанное специальное техническое средство имеет свидетельство об утверждении типа средств измерений ОС.С.33.002.А №, срок действия до ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о поверке С-АМ/13-07-2021/79165939, выданное Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, которым устанавливается действительный срок поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, подлинность фотоматериала с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства системой "Автодория" № не подлежит сомнению.

На фотоматериале, полученном с помощью специального технического средства системой "Автодория" №, номер и марка транспортного средства отображаются четко и понятно.

В обжалуемом постановлении указано и время и место совершения административного правонарушения, в связи с чем выводы, приведенные в жалобе не основаны на фактических обстоятельствах и данных приведенных в постановлении.

Представленный фотоматериал в разное время, свидетельствует лишь о том, что автомашина находилась в движении. Система «Автодория» относится к работающему в автоматическом режиме специальному техническом средству, имеющего функцию фото и киносъемки, видеозаписи. Предназначена для измерения скорости движения транспортного средства путем вычисления времени, за которое транспортное средство преодолело участок дороги между двумя регистраторами. На снимках определен государственный регистрационный знак автомашины и фиксируется время и координаты. Эти данные передаются в вычислительный центр, где производится расчет скорости с учетом погрешности 2 км/ч. В состав регистратора не входит радар, измеряющий скорость движения транспортного средства во время проезда. Эти сведения являются допустимым доказательством.

Таким образом, представленная по делу совокупность доказательств является достаточной для установления виновности лица, в пользовании которого находилось транспортное средство, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Доказательства, подтверждающие факт нахождения транспортного средства марки НИССАН X-TRAIL, государственный регистрационный знак № во владении (пользовании) другого лица, а именно: доверенность, на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения Ворониным А.А. суду не предоставлено. Обязанность доказать, что лицо управляло транспортным средством возлагается на собственника транспортного средства, в связи с чем нет оснований для освобождения собственника транспортного средства от административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание Воронину А.А. назначено в пределах установленной санкции ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, в связи с чем оно является справедливым.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы являются несостоятельными, поэтому не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 -30.9 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.9 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░              ░░░░░░░░ ░.░.