Приговор по делу № 1-221/2019 от 26.02.2019

Уголовное дело № 1-221/2019

УИД 24RS0002-01-2019-000874-20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                                21 марта 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинской межрайпрокуратуры Нихматулина А.Н.,

подсудимого, гражданского ответчика Васкунова О.К.,

защитника – адвоката Кныша Ю.В., представившего удостоверение № 1537 и ордер № 527,

потерпевшего, гражданского истца М.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васкунова О.К., судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

28.12.2018 в 20-00 часов инспектор (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» лейтенант полиции М.В. (далее по тексту инспекторДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» или сотрудник полиции), назначенный на указанную должность приказом и.о. начальника МО МВД России «Ачинский» № 104 л/с от 07.02.2018, совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДДМО МВД России «Ачинский» лейтенантом полиции А.В., наделенные в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, являющиеся представителями власти, в форменном обмундировании сотрудников МВД России, в соответствии с расстановкой постов и маршрутов патрулирования ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на 28.12.2018, утвержденной командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», заступили до 08-00 часов 29.12.2018 в составе подвижного автопатруля на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории города Ачинска Красноярского края.

29.12.2018 в 04 часа 34 минуты экипажем ДПС в составе М.В. и А.В. на автодороге по улице 40 лет ВЛКСМ города Ачинска Красноярского края, в районе строения 22 по улице Декабристов города Ачинска Красноярского края, был остановлен автомобиль, под управлением А., находящегося в состоянии опьянения, ранее подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение.

В связи с тем, что в действиях А. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, сотрудник ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.В., в соответствии с разделом II должностного регламента (должностной инструкции) ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», утвержденной командиром ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» 30.03.2018, пп. 8, 20, 21 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым, в его обязанности входит, в том числе, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, приступил к документированию обстоятельств совершенного правонарушения.

В период времени с 05-00 часов до 05 часов 50 минут 29.12.2018 к служебному автомобилю сотрудников ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский», расположенному на обочине автодороги по улице 40 лет ВЛКСМ города Ачинска Красноярского края, в районе строения 22 по улице Декабристов города Ачинска Красноярского края, подошел находящийся в состоянии алкогольного опьянения Васкунов O.K., не имеющий какого-либо отношения к обстоятельствам совершенного водителем А. правонарушения, который незаконно потребовал от сотрудников полиции М.В. и А.В. отпустить водителя автомобиля с места происшествия и не привлекать его к ответственности, на что инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.В. ему было неоднократно предложено покинуть место происшествия и не препятствовать сотрудникам полиции в исполнении своих должностных обязанностей. Однако на законные требования сотрудника полиции Васкунов O.K. не отреагировал, начал оскорблять инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.В. грубыми нецензурными словами, замахиваться в его сторону ногами, создавая конфликтную ситуацию, в связи с чем, М.В. вновь потребовал от Васкунова O.K. покинуть место происшествия.

В указанный период времени и в указанном месте у Васкунова O.K., будучи не согласным с законными действиями сотрудника полиции Шпагина М.В. по документированию факта правонарушения, совершенного ранее незнакомым ему водителем А., и с целью воспрепятствования сотруднику полиции в выполнении своих должностных обязанностей, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.В.

29.12.2018 в 05 часов 50 минут Васкунов O.K. подошел к стоящему возле служебного автомобиля на обочине автодороги по улице 40 лет ВЛКСМ города Ачинска Красноярского края, в районе строения 22 по улице Декабристов города Ачинска Красноярского края, инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.В., понимая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и, реализуя свой умысел, неожиданно умышленно и с достаточной силой нанес обращенному к нему лицом сотруднику полиции М.В. один удар ногой, обутой в обувь, в область передней поверхности левой голени в средней трети.

Своими действиями Васкунов O.K. причинил инспектору ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.В. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека на левой ноге (1), который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

После чего действия Васкунова O.K. были пресечены инспекторами ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» М.В. и А.В. путем применения к нему физической силы и специальных средств.

Подсудимый Васкунов О.К. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Васкунова О.К. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Васкунова О.К. суд квалифицирует по части 1 статьи 318Уголовного кодекса Российской Федерации –применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Васкунова О.К., а также с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со статьей 19 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим наказание Васкунова О.К., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему (принес свои извинения потерпевшему в судебном заседании), наличие малолетнего ребенка (инвалида) у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Васкунова О.К., в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Васкунова О.К. за своим поведением.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Васкунова О.К., согласно которым, он судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим М.В. к Васкунову О.К. заявлен иск в размере 20000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением (л.д. 77). Васкунов О.К. исковые требования М.В. не признал полностью.

При установлении размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд учитывает характер телесного повреждения, причиненного потерпевшему, степень физических страданий, перенесенных им в связи с физической болью и полученным телесным повреждением, материальное положение ответчика, который работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка-инвалида, и с учетом требований разумности и справедливости, считает необходимым удовлетворить исковые требования М.В. частично – в размере 15000 рублей.

В связи с условным осуждением, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васкунова О.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание Васкунову О.К. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа.

Гражданский иск М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Васкунова в пользу М.В. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда.

Вещественное доказательство

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий               В.В.Антипов