Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5803/2016 ~ М-3964/2016 от 16.05.2016

№ 2-5803/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2016 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Азнаварян Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к Ершову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском к Ершову С. Ю., в котором просит взыскать с ответчика:

- задолженность по договору о предоставлении К. от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка,

- задолженность по договору о предоставлении К. от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка,

- задолженность по договору о предоставлении К. от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

- обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Mercedes –Benz GL class, (VIN) <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет – черный, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере <данные изъяты> рублей,

- взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ершов С.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, представленным отделом адресно – справочной работы УФМС России по СК, Ершов С.Ю. снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу ч. 2 названной статьи все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Исходя из смысла приведенного нормативного положения, процессуальное правопреемство имеет место лишь в случае, если материальное правопреемство возникло после возбуждения дела.

Как следует из материалов дела, с иском к Ершову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд 10 мая 2016 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно – справочной работы УФМС России по СК, Ершов С.Ю. снят с регистрационного учета <данные изъяты> в связи со смертью.

Указанное подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты>, из которого следует, что ответчик Ершов С. Ю., <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> апреля 2015 года, то есть до подачи истцом заявления в суд.

Следовательно, данные правоотношения не допускают правопреемства.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Поскольку в данном случае процессуальное правопреемство невозможно, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску АО «ЮниКредитБанк» к Ершову С. Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения судом определения в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Судья И.Н. Маслова