Определение по делу № 2-26/2018 (2-709/2017;) ~ М-519/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-26/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2018 года г.Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева А.С. к Никишиной Н.В., Никишину С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.С. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Никишиной Н.В., Никишину С.Е. о взыскании в равных долях денежных средств по договору займа в размере 929000 рублей, процентов за пользование займом в размере 1021900 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 17954,50 рублей, мотивируя свои требования тем, что между истцом и Никишиной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор займа, согласно которому он передал Никишиной Н.В. денежные средства в размере 929000 рублей под 10 % в месяц, сроком на два месяца. На то момент Никишина Н.В. состояла в браке с Никишиным С.Е. и денежные средства брали в долг вместе, однако до настоящего времени не вернули его.

Истец Зайцев А.С., представитель истца Спиридонова Е.Л., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний: на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ и на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, в судебные заседания не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебных заседаний.

Ответчики Никишина Н.В., Никишин С.Е., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание также не явились.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Зайцева А.С. к Никишиной Н.В., Никишину С.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова