Решение по делу № 2а-1437/2016 от 09.12.2016

Дело №а-1337/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 декабря 2016 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> РБ Галсановой А.А.,

представителя административного истца Занаева Т.Ш., действующего на основании доверенности,

административного ответчика М.В.И.,

при секретаре Дугаровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» к М.В.И. о возложении дополнительного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец начальник ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» обратился в суд с заявлением о возложении дополнительного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Иск мотивирован тем, что М.В.И. ранее судим за совершение тяжкого преступления, отбывал срок в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Баргузинского районного суда в отношении М.В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз месяц в ОП по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом установлено дополнительное ограничение в виде явки 2 раза в месяц ОП по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное ограничение в виде явки 3 раза в месяц ОП по <адрес>. Несмотря на проводимые профилактические работы, М.В.И. после установления административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.20.21, 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.

Представитель административного истца Занаев Т.Ш. требования поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик М.В.И. в судебном заседании административный иск признал, подтвердил, что в период нахождения под административным надзором неоднократно и в течение одного года совершал административные правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. Выводы сделал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, в отношении которых установлен административный надзор, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений. Установление дополнительных административных ограничений является правом суда, а не обязанностью.

Установлено, что М.В.И. ранее судим за совершение тяжкого преступления по приговору Курумканского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ М.В.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость не снята и не погашена.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.И. установлен административный надзор сроком на 3 года и административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по <адрес>.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.И. установлено дополнительное ограничение: 2 раза в месяц являться в отдел полиции.

Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.И. срок административного надзора продлен до полного погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, возложены на период административного надзора дополнительные административные ограничения: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел полиции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании установлено, что за период с октября 2016 г. М.В.И. совершил 6 административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения, за что привлечен к административной ответственности (ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.20.21, 19.24 ч. 3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 19.24 ч. 3, 6.9 ч.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ), что подтверждается материалами дела.

Ст. УУП ОП по <адрес> М.В.И. характеризуется посредственно, живет в гражданском браке с Бургановой, пасынком Бургановым В. 12 лет, дочерью Бургановой У., 2013 г.р., подрабатывает в качестве разнорабочего у ИП Сухова А.А. По характеру спокойный, в состоянии опьянения склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что М.В.И. после освобождения из мест лишения свободы при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, а также при установленном решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административном надзоре, на путь исправления не встал, в течение года, находясь под административным надзором, совершил два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и против порядка управления.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица (административного ответчика) суд приходит к выводу о наличии оснований для установления М.В.И. на срок административного надзора дополнительного административного ограничения к ранее установленным административным ограничениям по решению Баргузинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц.

Установление М.В.И. указанного дополнительного административного ограничения при административном надзоре будет способствовать обеспечению предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП по <адрес> МО МВД РФ «Баргузинский» удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.В.И., следующим административным ограничением:

1. Обязать М.В.И. являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы или представления прокурором через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова