Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2514/2022 ~ М-1789/2022 от 25.04.2022

63RS0№-44

2-2514/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2022 года                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Майоровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Григорюк Л. М. к ООО «ИФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Григорюк Л.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ИФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указывает, что заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 30.10.2015г. по гражданскому делу № с ООО «ИФК» в пользу Григорюк Л.М. взысканы денежные средства по простому векселю от ДД.ММ.ГГГГ СА № в размере 200 000 руб., проценты за период с 06.02.2015г. по 30.10.2015г. в размере 43 890 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. Определением Ленинского районного суда <адрес> от 14.12.2015г. в указанном решении исправлена описка. На основании данного решения ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 08.11.2018г. с ООО «ИФК» в пользу Григорюк Л.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 386 руб. 99 коп., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 1388 руб. 90 коп. В соответствии с данным заочным решением ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. Кроме того, заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 29.01.2020г. с ООО «ИФК» в пользу Григорюк Л.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 420 руб. 47 коп., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 962 руб. 61 коп. В соответствии с данным заочным решением ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени денежные средства ответчиком не выплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ООО «ИФК» в свою пользу сумму долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 435 274 руб. 57 коп.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 07.12.2020г. исковое заявление Григорюк Л.М. к ООО «ИФК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было возвращено заявителю.

Апелляционным определением Самарского областного суда от 05.03.2021г. указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба Григорюк Л.М. без удовлетворения.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021г. определение Ленинского районного суда <адрес> от 07.12.2020г. и апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2021г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Григорюк Л.М. без удовлетворения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 22.03.2022г. определение Ленинского районного суда <адрес> от 07.12.2020г., апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2021г. и определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.08.2021г. отменены, исковое заявление и приложенные к нему материалы направлены для разрешения вопросов, связанных с его принятием.

В процессе рассмотрения дела истица требования уточнила, просила взыскать с ООО «ИФК» в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608 094 руб. 45 коп.

Григорюк Л.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от 30.10.2015г. с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК» в пользу Григорюк Л.М. взыскана сумма простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии СА № в размере 200 000 рублей с обусловленными векселем процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.0.2015 г. в размере 43 890 рублей 41 копейки и сумма уплаченной государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего взыскано 221 578 рублей 13 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С Общества с ограниченной ответственностью «ИФК» в доход бюджета городского округа Самара взыскана государственная пошлина в размере 5 138 рублей 90 копеек.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от 14.12.2015г. заявление Григорюк Л.М. об исправлении описки удовлетворено. Абзац 2 резолютивной части решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Григорюк Л.М. к ООО «ИФК» о взыскании долга по простым векселям: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИФК» в пользу Григорюк Л. М. сумму простого векселя от ДД.ММ.ГГГГ серии СА № в размере 200 000 рублей с обусловленными векселем процентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 890 рублей 41 копейки и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 500 рублей, а всего взыскать 244 390 рублей 41 копейку».

Указанное решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> 19.01.2016г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ИФК» в пользу взыскателя Григорюк Л.М. на предмет взыскания задолженности в размере 244 390,41 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 08.11.2018г. с ООО «ИФК» в пользу Григорюк Л.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 386 руб. 99 коп., сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 138 руб. 90 коп.

Указанное заочное решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> 31.01.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ИФК» в пользу взыскателя Григорюк Л.М. на предмет взыскания задолженности в размере 67 525, 89 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от 29.01.2020г. с ООО «ИФК» в пользу Григорюк Л.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 420,47 рублей; с ООО «ИФК» в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 962,61 рублей.

Указанное заочное решение вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> 30.07.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ООО «ИФК» в пользу взыскателя Григорюк Л.М. на предмет взыскания задолженности в размере 26 383, 08 руб.

Судом установлено, что указанные выше решения до настоящего времени не исполнены, доказательств возврата денежных средств взыскателю в материалы дела не представлено.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 608 094 руб. 45 коп., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, иного расчета суду представлено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая, что ответчик в установленные сроки сумму задолженности не возвратил, суд приходит к выводу, что ООО «ИФК» уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем, исковые требования Григорюк Л.М. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 280,94 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорюк Л. М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «ИФК» в пользу Григорюк Л. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 608 094 руб. 45 коп.

Взыскать с ООО «ИФК» в доход г.о. Самара расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 280,94 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/                 Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2022г.