Решение по делу № 2-2761/2017 от 17.08.2017

Дело № 2-2761/2017

                                                                РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    09 ноября 2017 года                                                   г. Севастополь            ...

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Мох Е.М.,

    при секретаре Балакиной К.С.,

    с участием ответчика Волковой (Коровиной) А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лошкаревой ... к Волковой (Коровиной) ..., третье лицо нотариус города Севастополя Смирнова ... о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Лошкарева В.Г., в лице представителя Викулова М.Г., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Волковой А.А. о признании договора купли-продажи недействительным, мотивируя свои требования тем, что истец является наследницей по завещанию после смерти ..., умершего ... г. При оформлении права на наследство в ... года истец узнала, что 63/100 доля квартиры, расположенной по адресу: ... была отчуждена в пользу ответчика согласно договору купли-продажи, удостоверенному 2-й Севастопольской государственной нотариальной конторой, от 23.08.1996 г. Указанный договор не мог быть заключен наследодателем, так как в это время он находился в г. Брянске и присматривал за их больной матерью. Кроме того, Лучин Н.Г. при жизни не сообщал истцу ни о своем намерении продать квартиру или ее часть, ни о продаже квартиры. Считает, что договор купли-продажи наследодатель Лучин Н.Г. не подписывал, а подпись в договоре сфальсифицирована лицом, в чьих интересах была противоправно отчуждена доля квартиры. В связи с вышеизложенным, просит признать договор купли-продажи 63/100 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., недействительным.

В судебное заседание истец Лошкарева В.Г. и ее представитель Викулов М.Г. не явились, извещались надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания с использованием способов и средств, предусмотренных ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик Коровина (до брака Волкова) А.А. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и ее представителя, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. При этом заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности, мотивированное тем, что Лошкарева В.Г. была участником судебного разбирательства по делу № 2-59/2011 в Нахимовском районном суде г. Севастополя, предметом которого являлся оспариваемый договор купли-продажи. Поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности у истицы не имеется, она имела возможность обратиться в суд в течение установленного срока, просит в удовлетворении исковых требований отказать, без исследования фактических обстоятельств по делу.

Третье лицо нотариус города Севастополя Смирнова А.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть гражданское дел в ее отсутствие.

Исследовав предоставленные по делу доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит требования иска не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно положениям статьи 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Как видно из дела, 23 августа 1996 года между Лучиным Н.Г. и Волковой А.А. заключен договор купли-продажи 63/100 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

... умер ... года.

Заявляя о применении последствий пропуска срока исковой давности, ответчик сослалась на то, что истица была участником судебного разбирательства по гражданскому делу № 2-59/2011 в Нахимовском районном суде г. Севастополя по аналогичному иску Лошкаревой В.Г. к ней о признании договора купли-продажи недействительным.

Как видно из дела, 23 июня 2010 года в канцелярии Нахимовского районного суда было зарегистрировано исковое заявление Лошкаревой В.Г. к Коровиной А.А. о признании недействительным договора купли-продажи 63/100 доли квартиры ... от 23 августа 1996 года.

Из текста вышеуказанного искового заявления, подписанного истцом, следует, что Лошкаревой В.Г. было известно о сделке между ... и Коровиной (Волковой) А.А. на момент смерти наследодателя ..., т. Е. в 2009 году.

В Нахимовский районный суд с настоящим иском истец обратилась 17 августа 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что срок исковой давности по данному требованию истек, уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 168, 199, 421, 454 ГК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лошкаревой ... к Волковой (Коровиной) ..., третье лицо нотариус города Севастополя Смирнова ... о признании договора купли-продажи 63/100 доли квартиры, расположенной по адресу: ... недействительным, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 14 ноября 2017 года.

2-2761/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Лошкарева В.Г.
Ответчики
Волкова А.А.
Другие
Викулов М.Г.
Нотариус города Севастополя
Суд
Нахимовский районный суд Севастополя
Судья
Мох Е.М.
Дело на странице суда
nakhimovskiy.sev.sudrf.ru
17.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.08.2017Передача материалов судье
18.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.09.2017Подготовка дела (собеседование)
05.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2017Судебное заседание
09.11.2017Судебное заседание
14.11.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее