Решение по делу № 22-1673/2019 от 31.10.2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                     12 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

при секретаре Сундупей Л.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ооржак С.А. и апелляционные жалобы осужденного Кужугета Л.М. и защитника Еромаева В.В. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 сентября 2019 года, которым

Кужугет ЛМ, **,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 1 марта 2017 года, с применением ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 1 марта 2017 года по совокупности приговоров назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Саая А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего усилить наказание, осужденного Кужугета Л.М. и его защитника Еромаева В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших смягчить наказание, суд

УСТАНОВИЛ:

Кужугет ЛМ признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из приговора следует, что Кужугет Л.М. согласился с предъявленным обвинением в том, что 16 февраля 2019 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут он, находясь в ограде своего дома **, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство гашиш в значительном размере массой 2,29 грамма, которое умышленно, незаконно хранил при себе, в кармане спецовки до 10 часов 40 минут 17 февраля 2019 года, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Кужугета о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ооржак С.А. просит с применением ч.4 ст.70 УК РФ усилить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы, так как приговором от 1 марта 2017 года Кужугет был осужден к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В апелляционной жалобе осужденный Кужугет Л.М. просит смягчить наказание, так как он полностью признал вину и раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет двух детей, является кормильцем семьи, строит дом, не молод, состояние здоровья у него плохое.

В апелляционной жалобе защитник Еромаев В.В. просит смягчить наказание. Указывает, что Кужугет признал вину, раскаялся, суд несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ. Просит учесть в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ то обстоятельство, что Кужугет Л.М. строит дом для своей семьи. С учетом его личности, критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание, применив ст.73 УК РФ.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Аракчаа А.А. просит приговор оставить без изменения как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, возражения государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденному Кужугету разъяснены.

В судебном заседании Кужугет заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Кужугету, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденного Кужугета квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении Кужугету наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, поэтому является справедливым.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, судом первой инстанции в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристик, наличие семьи, двух детей (малолетний и несовершеннолетний) и другие, указанные в приговоре. При этом, оснований для признания в качестве смягчающего осужденному наказания обстоятельства строительства дома не имеется, поэтому доводы жалобы в этой части подлежат отклонению. В материалах дела сведения о явке с повинной отсутствуют, поэтому доводы жалобы в этой части не нашли подтверждения.

Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении срока наказания Кужугету соблюдены.

При этом, с учетом фактических обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Также суд, отменив на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 марта 2017 года, обоснованно применил положения ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания, так как Кужугет ранее был судим за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств и в период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Доводы апелляционного представления об усилении наказания подлежат отклонению, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Из материалов дела видно, что неотбытая часть наказания по приговору от 1 марта 2017 года составила 1 год 7 месяцев 11 дней, поэтому именно эта неотбытая часть наказания была частично присоединена к наказанию, назначенному Кужугету по ч.1 ст.228 УК РФ, что соответствует положениям ч.1 ст.70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд правильно назначил Кужугету местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения или усиления наказания апелляционная инстанция не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 сентября 2019 года в отношении Кужугета ЛМ оставить без изменения, апелляционные представление и жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий