Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-4342/2021 (33а-36870/2020;) от 11.12.2020

Судья Схудобенова М.А.             Дело №33а-36870/2020

№33а-4342/2021

№9а-4780/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2021 года                                 г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Иваненко Е.С., рассмотрев административное дело по частной жалобе Заразовой Е.А. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края 23 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

Заразова Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к заведующей МБДОУ д/с №17 Руденко Ирине Аркадиевне об оспаривании действий.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края 23 октября 2020 года административное исковое заявление Заразовой Елены Александровны к заведующей МБДОУ д/с №17 Руденко Ирине Аркадиевне оспаривание действий - оставить без движения.

В частной жалобе административный истец выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

В силу частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья краевого суда основания для отмены судебного определения не усмотрел.

Пунктом 2 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что в административном исковом заявлении должны быть указаны: наименование административного истца, если административным истцом является орган, организация или должностное лицо, место их нахождения, для организации также сведения о ее государственной регистрации; фамилия, имя и отчество административного истца, если административным истцом является гражданин, его место жительства или место пребывания, дата и место его рождения, сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, по которому настоящим Кодексом предусмотрено обязательное участие представителя; наименование или фамилия, имя и отчество представителя, его почтовый адрес, сведения о высшем юридическом образовании, если административное исковое заявление подается представителем; номера телефонов, факсов, адреса электронной почты административного истца, его представителя.

В силу частей 1 и 2 статья 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Из существа искового заявления усматривается, что Заразовой Е.А. по существу заявлен трудовой спор, в связи с чем, следует разъяснить истцу, что она вправе также обратиться в суд в порядке ГПК РФ с исковым заявлением к ответчику в защиту трудовых прав.

Правила предъявления иска установлены гл. 12 (ст. 131 - 132) ГПК РФ.

Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Рассмотрев поданное административное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что истцу необходимо избрать способ защиты своих трудовых прав - по КАС РФ либо ГПК РФ, устранив указанные недостатки и приведя иск в соответствие с избранным способом защиты.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на ошибочное толкование норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края 23 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Краснодарского краевого суда             Е.С. Иваненко