Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2012 ~ М-28/2012 от 24.02.2012

Дело № 2-37/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2012 года                            <адрес>

Конышевский районный суд Курской области в составе

председательствующего судьи Афонченко Л.В.

при секретаре Деменковой Я.Н.

с участием представителя истца ФИО1. - Ванина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Конышевский районный суд Курской области с исковым заявлением к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что её мать ФИО2, <дата> рождения, работала в <данные изъяты>, при реорганизации которого в <данные изъяты> наделена земельным паем в размере <данные изъяты>, однако свидетельство о праве собственности на земельную долю (пай) матери не выписывалось и не выдавалось; <дата> ФИО2 умерла, не оставив завещания; она приняла наследство после смерти матери, обратившись к <данные изъяты>. Другие наследники первой очереди после смерти ФИО2 - ФИО4 и ФИО5 на указанное наследственное имущество не претендуют.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Ванин Д.В. исковые требования ФИО1 уточнил: просил признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, <дата> рождения, умершей <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №. При этом пояснила, что доводы представителя ответчика - <данные изъяты> о том, что требования истца не затрагивают интересов указанного ответчика, находит несостоятельными. Требований о взыскании с ответчиков судебных расходов не заявил.

Истица ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявления, где просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом указав, что её интересы в суде будет представлять её представитель Ванин Д.В.

Соответчики ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещённые о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили заявления, где просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, подтвердив свой отказ от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти матери - ФИО2

Представитель соответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым счёл требования истца не затрагивающими интересов <данные изъяты>, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика - <данные изъяты>, надлежащим образом извещённый о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО1, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - Ванин Д.В. не возражал, и суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО1 - Ванин Д.В., исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, суд находит требования, заявленные истцом ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24 июля 2002 года перечень категорий граждан, имеющих право на получение земельной доли, и порядок определения размера земельной доли устанавливаются законом субъекта РФ.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.13 <данные изъяты> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от <дата> № сельскохозяйственные угодья, предоставленные сельскохозяйственным организациям на праве постоянного (бессрочного) пользования, могут в порядке, установленном Земельным кодексом РФ, предоставляться гражданам на праве общей собственности бесплатно.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Судом установлено, что наследодатель ФИО2 имела право на получение земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» (действовавших на момент принятия решения о реорганизации <данные изъяты> в <данные изъяты> а в настоящее время утративших силу), была включена в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> № от <дата> утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и реорганизованным хозяйствам выданы свидетельства на право владения и пользования землёй, исходя из числа пайщиков, наделённых земельными долями на основании решения общих собраний этих хозяйств (копия - л.д. 7). Из приложения № к указанному постановлению следует, что <данные изъяты> передан в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <данные изъяты> в том числе сельскохозяйственных угодий - <данные изъяты>, из них пашни <данные изъяты>, многолетние насаждения - <данные изъяты>, сенокосов - <данные изъяты>, пастбищ - <данные изъяты> (копия - л.д. 8).

Постановлением <данные изъяты> от <дата> № «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли (паи) членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки членов АО и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю (пай). В соответствии с Приложением № к указанному постановлению количество членов <данные изъяты> - <данные изъяты> (копия - л.д.9-10).

Согласно постановлению <данные изъяты> № от <дата> <данные изъяты> перерегистрировано в <данные изъяты> (копия - л.д. 11).

Согласно протоколу № общего собрания трудового коллектива <данные изъяты> от <дата> <данные изъяты> реорганизован в <данные изъяты> (копия - л.д.13-16).

В списке служащих <данные изъяты>», наделенных земельным паем, под № значится ФИО2, <дата> рождения, наделенная земельной долей в размере <данные изъяты> (копия - л.д. 18-23).

Согласно информации <данные изъяты>, в списке служащих, наделенных земельной долей (паем), из земель <данные изъяты> под № значится ФИО2, <дата> рождения, которой свидетельство на право собственности на землю не выписывалось и не выдавалось по причине её смерти; размер земельной доли (пая) из земель сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> составляет <данные изъяты> (л.д. 24-26).

В соответствии с информацией <данные изъяты>, в Едином государственном реестре прав на объекты недвижимости запись о регистрации прав за ФИО2 на земельную долю отсутствует (л.д. 95, 96).

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и закону.

В силу ч.ч.1, 2 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

01 марта 2002 г. введена в действие ч.3 Гражданского кодекса РФ, которая применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие.

Применительно к гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие ч.3 ГК РФ, надлежит руководствоваться разделом 7 «Наследственное право» Гражданского кодекса РСФСР.

В соответствии со ст.ст. 528, 529 ГК РСФСР наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.532 ГК РСФСР дети наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ст. 546 ГК РСФСР признаётся, что наследник принял наследство, когда он в течение шести месяцев с момента открытия наследства фактически вступил во владение наследуемым имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ФИО2 умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти последней (копия - л.д. 40).

Завещания ФИО2 не оставила.

К наследованию по закону в качестве наследников первой очереди после смерти ФИО2 могли быть призваны супруг ФИО3 и дети: сын ФИО5, дочь ФИО4., дочь ФИО1., что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке, справкой о заключении брака, свидетельством о смерти, архивной справкой (копии - л.д. 38, 39, 41, 42, 43, 44, 76).

При этом, <дата> ФИО3 умер; дети ФИО2 - ФИО4 и ФИО5 исковые требования ФИО1 признали, что свидетельствует об отказе от причитающихся им долей в наследственном имуществе после смерти матери.

Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется.

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО2 и свидетельства о праве на наследство по закону усматривается, что <дата> дочь умершей ФИО1. приняла наследственное имущество после смерти ФИО2в виде компенсации по денежным вкладам (л.д. 37,83-92).

Изложенное позволяет заключить, что дочь умершей - ФИО1 приняла часть наследственного имущества после смерти матери - ФИО2

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО3, не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика - <данные изъяты> о том, что требования истца не затрагивают интересов ответчика в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения, суд находит несостоятельными в силу постановления <адрес> Думы от <дата> № ОД «О выделении земельных долей (паёв) и п.п.1,5,8,9 «Рекомендаций по приведению земельных отношений в <адрес> в соответствие с законодательством РФ», утверждённых постановлением <адрес> Думы от <дата> №.

Согласно квитанции при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца требований о взыскании с соответчиков понесённых по делу судебных расходов не заявил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 59, 64 Земельного кодекса РФ, ст.10 ФЗ №101-ФЗ от 24 июля 2002 г. «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.13 <данные изъяты> № от <дата> «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ст.ст.191-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты>, <данные изъяты>, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО2, <дата> года рождения, умершей <дата>, на земельную долю (пай) в размере <данные изъяты> из земель общей долевой собственности сельскохозяйственных угодий <данные изъяты> земельного участка площадью <данные изъяты>, кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Конышёвский районный суд Курской области в течение месяца со дня объявления.

Председательствующий судья     Л.В. Афонченко