Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-805/2016 ~ М-686/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-805/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 06 мая 2016 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.

при секретаре Новиковой Т.Б.,

с участием ответчика Новикова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Новикову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

В обоснование требований указывает на то, что .._.._.. между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым А.П. заключен кредитный договор №. В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Новикову А.П. выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок по .._.._.., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,90 % годовых.

В соответствии с пунктами 1-3. договора Новиков А.П.. обязуется ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства.

Ответчик Новиков А.П. свои обязательства по кредиту не выполняет, нарушает условия о сроках платежей. В порядке, предусмотренном пунктом 4.3.4 кредитного договора Заемщику направлено требование от 18 января 2016 г. о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком Новиковым А.П. не исполнены. В результате чего, по состоянию на 18 февраля 2016 г. у него образовалась задолженность перед истцом в размере 115 095 руб. 24 коп., в том числе:

просроченный основной долг – 90 599 руб. 53 коп.;

просроченные проценты – 17 273 руб. 73 коп.;

неустойка – 7221 руб. 98 коп.

На основании изложенного и статей 309,310,314,330,450,452,807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит:

расторгнуть кредитный договор № от .._.._.. и взыскать с ответчика Новикова А.П. в его пользу задолженность по кредитному договору № от 11 июня 2014 г. по состоянию на 18 февраля 2016 г. в размере 115095 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 90 599 руб. 53 коп., просроченные проценты – 17 273 руб. 73 коп.; неустойку – 7221 руб. 98 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3501 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, в заявлении, изложенном в иске, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Новиков А.П. исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № от .._.._.. и взыскании задолженности по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на 18 февраля 2016 г. в размере 115095 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 90 599 руб. 53 коп., просроченные проценты – 17 273 руб. 73 коп.; неустойку – 7221 руб. 98 коп., признал добровольно и в полном объеме, расчет не оспаривает, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принимает это признание в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 ГПК Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что .._.._.. между ОАО «Сбербанк России» и Новиковым А.П. заключен кредитный договор № В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора Новикову А.П. выдан кредит в сумме 99000 рублей на срок по 11 июня 2019 г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,90 % годовых.

Установлено, что обязательства по возврату кредита и начисленных процентов ответчик Новиков А.П. не исполняет.

Согласно статье 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу положений части 1 и 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Из материалов дела видно, что ответчик Новиков А.П., реализуя свои процессуальные права, в судебном заседании 06 мая 2016 г. признал заявленные исковые требования в полном объеме.

Признание иска выражено в адресованном суду письменном заявлении, подписанном ответчиком Новиковым А.П., и приобщенном к материалам дела.

Последствия признания иска ответчику Новикову А.П. разъяснены и понятны, о чем также указано в его письменном заявлении.

Согласно части третьей статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, подлежат удовлетворению, следует расторгнуть кредитный договор № от .._.._.., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Новиковым А.П., и взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 18 февраля 2016 г. – 115 095 руб. 24 коп.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Расходы истца состоят из государственной пошлины в размере 3501 руб. 90 коп., подтвержденной платежным поручением № от 24 марта 2016 г. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Принять признание иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» ответчиком Новиковым А.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Расторгнуть кредитный договор № от .._.._.., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Новиковым А.П..

Взыскать с Новикова А.П. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 115 095 рублей 24 копейки – задолженность по кредитному договору № от .._.._.. по состоянию на 18 февраля 2016 г., 3501 рубль 90 копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего 118 597 (сто восемнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска.

Председательствующий- подпись