Решение по делу № 12-2097/2016 от 04.07.2016

Дело№12-2097/2016

Р Е ШЕ Н И Е

11 августа 2016 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВВ № 29547504 от 26 мая 2016 года о привлечении Р.Ф. ... к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 17 июня 2016 года об отказе в удовлетворении ФИО4 ... на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВВ № 29547504 от 26 мая 2016 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ Р.Ф. ...,

у с т а н о в и л:

Р.Ф. ... обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 26 мая 2016 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, и на решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 26 мая 2016 года, которым данное постановление оставлено без изменения. Просил постановление по делу об административном правонарушении и решение отменить, производство по делу прекратить, поскольку перевозил инвалида.

Заявитель жалобу поддержал.

ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела установлено, что 23 мая 2016 года примерно в 14:42 час. Р.Ф. ... на ул. Бутлерова (со стороны ул. Курашова в направлении ул. Пушкина) г. Казани, управляя автомобилем «BMW X5» с государственным регистрационным знаком ... в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

За указанное правонарушение 26 мая 2016 года Р.Ф. ... постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, заявитель обратился с жалобой в ОГИБДД Управление МВД России по г. Казани.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 17 июня 2016 года постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 26 мая 2016 года оставлено без изменения, в удовлетворении жалобы было отказано.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях Р.Ф. ... состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении.

С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку он не соответствует материалам дела.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями), «вынужденная остановка» - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.

При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что он привез свою супругу в Республиканскую клиническую больницу для обследования. Она является инвалидом второй группы, у неё парализована вся левая часть тела. Припарковал автомобиль поближе ко входу больницы, поскольку ему тяжело нести супругу на коляске, весит она 85 кг. В больнице они находились недолго и сразу уехали.

Справкой МСЭ-2006 от 05 апреля 2007 года подтверждается, что Р.Ф. ... является инвалидом второй группы.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением является только виновное действие или бездействие.

Таким образом, в действиях Р.Ф. ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 26 мая 2016 года и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 17 июня 2016 года в отношении Р.Ф. ... подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВВ № 29547504 от 26 мая 2016 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ ФИО1 и решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 17 июня 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы Р.Ф. ... на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 16 ВВ № 29547504 от 03 ноября 2015 года о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ Р.Ф. ... отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Р.Ф. ... удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: