Решение по делу № 2-872/2013 от 04.02.2013

Дело № 2-872/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 марта 2013 года.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2013 года.

г. Ступино Московской области                                             27 марта 2013 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Ильясовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каревой ФИО6 и Тувайкина ФИО7 к СНТ «ФИО11» об обязании предоставить копии документов, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Карева ФИО8 и Тувайкин ФИО9 обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к СНТ «ФИО64», в котором просят обязать СНТ «ФИО12» предоставить им копии протокола общего собрания членов СНТ «ФИО10» от ДД.ММ.ГГГГ с подписными листами, приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ годы с документами, обосновывающими размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, протоколов общего собрания членов СНТ «ФИО13» за перио<адрес> годов с подписными листами, платёжные реквизиты СНТ «ФИО14»; взыскать с СНТ «ФИО15» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования Карева ФИО16 и Тувайкин ФИО17. обосновывают тем, что они, являясь членами СНТ «ФИО18», неоднократно обращались в правление указанного СНТ с просьбой предоставить копии следующих документов: протокола общего собрания членов СНТ «ФИО19» от ДД.ММ.ГГГГ с подписными листами, приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ годы с документами, обосновывающими размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, протоколов общего собрания членов СНТ «ФИО20» за перио<адрес> годов с подписными листами, платёжные реквизиты СНТ «ФИО21». Требуемые документы должны подтверждать обоснованность размера членских взносов и взносов, собираемых на заявленные в ДД.ММ.ГГГГ годах эксплуатационные расходы. Кроме этого, данные документы необходимы для осуществления контроля над деятельностью органов управления СНТ и подтверждения исполнения решения общего собрания членов СНТ органами его управления. В СНТ ФИО22» при приёме членских, целевых и иных взносов не выдаётся на руки документ, подтверждающий совершённый платёж - квитанция к приходному кассовому ордеру или чек, оформленный соответствующим образом. Требуемые документы им представлены не были.

Истцы Карева ФИО23. и Тувайкин ФИО24 в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика - председатель правления СНТ «ФИО26» Паславский ФИО25 в судебном заседании исковые требования признал частично, не признав исковые требования в части компенсации морального вреда, и пояснил о том, что истцы действительно обращались в правление СНТ «ФИО65» с заявлениями о предоставлении им копий документов, и он им отказал в этом на том основании, что Карева ФИО27 и Тувайкин ФИО28. имеют долги по уплате членских и целевых взносов.     

Суд, выслушав объяснения и доводы истцов и представителя ответчика, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 46 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» члены СНТ вправе защищать свои нарушенные права предусмотренными способами.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 19 указанного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля.

Исходя из положений ч. 3 ст. 27 названного Закона, копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

В соответствии с п.п. 30, 73 Устава СНТ «ФИО29» член товарищества имеет право получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля. Копии протоколов общих собраний членов СНТ, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора), комиссии по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из этих протоколов предоставляются для ознакомления членам СНТ по их требованию (л. д. №

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцы Карева ФИО30. и Тувайкин ФИО31 являются членами СНТ «ФИО32», что подтверждается представленными ими членскими книжками (л. д. №), и им на праве собственности принадлежат земельные участки № и № для садоводства площадью по <данные изъяты>. м., расположенные в СНТ «ФИО33» (л. д. №).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ СНТ ФИО34» является действующим юридическим лицом, председателем правления указанного СНТ является Паславский ФИО36. (л. д. №).

Истцы Карева ФИО37. и Тувайкин ФИО38 в июле и августе ДД.ММ.ГГГГ года обратились к председателю правления СНТ «ФИО35» Паславскому ФИО39 с письменными заявлениями о предоставлении им копий протокола общего собрания членов СНТ «ФИО40» от ДД.ММ.ГГГГ с подписными листами, приходно-расходной сметы на ДД.ММ.ГГГГ годы с документами, обосновывающими размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, протоколов общего собрания членов СНТ «ФИО41» за перио<адрес> годов с подписными листами, а также платёжных реквизитов СНТ «ФИО42» (л. №

В предоставлении копий указанных документов истцам председателем правления СНТ «ФИО43» было отказано, что подтверждается представленными истцами актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленными представителем ответчика письменными ответами на обращения истцов (л. д. №).

Факты обращения истцов в правление СНТ «ФИО44» с заявлениями о предоставлении копий указанных документов и отказа им в предоставлении испрашиваемых документов представителем ответчика в судебном заседании не оспаривались.

Доводы представителя ответчика о наличии у истцов задолженности перед СНТ «ФИО45» по уплате членских и целевых взносов суд находит несостоятельными, поскольку никаких доказательств тому представлено не было.

При указанных обстоятельствах требования истцов Каревой ФИО46. и Тувайкина ФИО47 об обязании СНТ «ФИО48» предоставить им копии указанных документов основаны на законе, являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Отказ ответчика в предоставлении истцам копий испрашиваемых ими документов нарушает их права, поскольку лишает их возможности получать достоверную информацию о деятельности товарищества, членами которого они являются.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Что касается требований истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, то они удовлетворению не подлежат ввиду их необоснованности, поскольку истцами суду не было представлено доказательств причинения им действиями ответчика физических или нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением истицей Каревой ФИО49 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л. д. № и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.      

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каревой ФИО50 и Тувайкина ФИО51 к СНТ ФИО52» удовлетворить частично.

Обязать СНТ «Ивантеево» предоставить Каревой ФИО53 и Тувайкину ФИО54 копии протокола общего собрания членов СНТ ФИО55» от ДД.ММ.ГГГГ с подписными листами, приходно-расходной сметы СНТ «ФИО56» на ДД.ММ.ГГГГ годы с документами, обосновывающими размер членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года, протоколов общего собрания членов СНТ «ФИО57» за перио<адрес> годов с подписными листами, платёжные реквизиты СНТ ФИО58».

В удовлетворении исковых требований Каревой ФИО59 и Тувайкина ФИО60 к СНТ ФИО61» о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Взыскать с СНТ «ФИО63» в пользу Каревой ФИО62, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин