Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1187/2010 от 09.03.2010

№ 2-1187-10

Решение

Именем Российской Федерации

01 сентября 2010 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Андриянова А.В.,

при секретаре Мазязиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Акционерный коммерческий банк « Союз» к ООО «Лайт Зон», Охотниковой Надежде Прокопьевне, Охотникову Дмитрию Львовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО АКБ « Союз» обратился в суд с иском к ответчикам ООО « Лайт Зон», Охотниковой Н.П., Охотникову Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на -Дата- в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на имущество являющееся предметом залога по договору залога от -Дата-, установив начальную продажную стоимость имущества на общую сумму <данные изъяты>., установить начальную продажную цену каждой вещи в размере залоговой стоимости каждой вещи, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Впоследствии представителями истца исковые требования неоднократно уточнялись.

В судебном заседании -Дата- представитель истца Тугбаева Н.А., действующая на основании доверенности также уточнила исковые требования и просила при вынесении решения взыскать с ответчиков солидарно общую сумму задолженности по состоянию на -Дата- в размере <данные изъяты>. обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору залога от -Дата-, установив начальную продажную стоимость имущества на общую сумму <данные изъяты>., установить начальную продажную цену каждой вещи в размере залоговой стоимости каждой вещи, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Лайт Зон» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителей сторон явившихся в судебное заседание, решил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика ООО «Лайт Зон».

В судебном заседание не явились ответчики Охотниковы направили в суд своего представителя Шутову Т.Л., действующую на основании доверенности, которая в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований в части основного долга, оспаривала сумму процентов и неустойки а также указывала на не заключенность договора залога в связи с отсутствием в договоре залога всех необходимых существенных условий.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания -Дата- между истцом и ООО « Лайт Зон» был заключен кредитный договор № о предоставлении ООО «Лайт Зон» денежных средств (кредита) в размере <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. кредитного договора срок возврата кредита установлен до -Дата- включительно. Согласно п. 1.3. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16% годовых. В соответствии с п. 1.7 кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен производится ответчиком ООО « Лайт Зон» ежемесячно частями согласно графику возврата кредита и уплаты процентов. Размер ежемесячного платежа согласно указанному графику составляет <данные изъяты>. В силу п. 1.7 кредитного договора последний платеж является корректирующим и включает в себя оставшуюся сумму кредита, начисленные проценты, а также суммы иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, при непоступлении денежных средств в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре и графике возврата кредита и уплаты процентов, ООО «Лайт Зон» уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя также проценты, начисленные на сумму основного долга по Кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной п. 1.3 Кредитного договора. В соответствии с п. 2.1. Общих условий Кредитного договора), предоставление Банком кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный/текущий счет заемщика, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО). Предоставление кредита осуществляется Банком в соответствии с заявлением ООО « Лайт Зон» о предоставлении кредита.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства согласно заявлению ООО «Лайт Зон» о предоставлении кредита на его счет №, открытый в АКБ «СОЮЗ» (ОАО), что подтверждается выпиской по указанному счету. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора ООО «Лайт Зон» обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить иные обязательства согласно кредитному договору.

Надлежащее исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечивается в том числе договором поручительства с Охотниковой Надеждой Прокопьевной согласно договору поручительства от -Дата- № и поручительством Охотникова Дмитрия Львовича согласно договору поручительства от -Дата- №-МБ/ПП2/05. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2.1. Общих условий Договоров поручительства, поручители и заемщик отвечают перед Банком солидарно. По условиям данных Договоров поручительства поручители несут ответственность за исполнение ООО «Лайт Зон» всех обязательств в полном объеме по Кредитному договору с учетом всех приложений и дополнительных соглашений к нему. Поручителями также не исполнены свои обязательства по Договорам поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец и ответчик ООО « Лайт Зон» заключили договор залога имущества № от -Дата-, согласно которого ООО « Лайт Зон» передает в залог Банку имущество, описание которого содержится в приложении № к договору залога, находящееся по адресу: ..., пер. Северный, 61, принадлежащее ООО « Лайт Зон» на праве собственности, общей залоговой стоимостью <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.3. договора залога общая залоговая стоимость предмета залога является общей начальной продажной ценой заложенного имущества при обращении на него взыскания по решению суда, а также при его реализации с публичных торгов. Залоговая стоимость каждой вещи, входящей в предмет залога по договору залога, является также ее начальной продажной ценой в случае обращения на нее взыскания по решению суда, а также при ее реализации с публичных торгов.

В соответствии с п. 1 ст. 339 ГК РФ - В договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно также содержаться указание на то, у какой из сторон находится заложенное имущество.

Договор залога имущества № от -Дата- содержит все необходимые существенные условия указанные в ст. 319 ГК РФ. В связи с чем доводы представителя ответчиков Охотниковых о не заключенности договора залога не соответствуют действительности.

При удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, обращение взыскания на заложенное имущество должно быть обращено на предметы залога в пределах взысканных с ответчиков сумм, с определением начальной продажной стоимости каждой вещи в отдельности.

В связи с нарушением ответчиком ООО « Лайт Зон» обязательств по своевременному возврату кредита истец в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 6.1. кредитного договора, а также п. 6.2. кредитного договора направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов и неустойки. Однако данное требование ответчиком ООО « Лайт Зон» исполнено не было.

Представителем истца в судебное заседание -Дата- представлен уточненный расчет исковых требований, проверив который суд считает, что порядок начисления процентов и основного долга по данному расчету противоречит действующему законодательству.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере <данные изъяты>. Как усматривается из выписки лицевого счета по кредитному договору заемщика ООО «Лайт Зон» -Дата- по данному счету была взята комиссия <данные изъяты> за выдачу кредита. Начисление и уплата такой комиссии не предусмотрена действующий законодательством в том числе Законом «О банках и банковской деятельности» и ГК РФ а значит противоречит нормам действующего законодательства, При удовлетворении исковых требований сумма взысканного основного долга подлежит уменьшению на <данные изъяты>.

Суд не соглашается с доводами истца о взыскании с ответчиков солидарно повышенных процентов в размере <данные изъяты>., так как согласно п. 4.1. кредитного договора в случае не поступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в разделе 1 настоящего договора и в графике возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. Данная сумма включает в себя также проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за вышеуказанный период по ставке, предусмотренной подразделом 1.3. настоящего договора.

В соответствии с п.1.3 кредитного договора размер процентов за пользование предоставленным кредитом ( процентная ставка) 16% годовых, которые заемщик обязан уплатить банку за каждый день фактического пользования кредитом ( или его частью).

Таким образом, суд приходит к выводу, что сумма штрафа на проценты в размере 0,5 % и штрафа на основной долг в размере 0,5% уже включают в себя, исходя из условий предусмотренных п. 4.1. и 1.3.кредитного договора, проценты начисленные на сумму основного долга по кредиту по ставке, предусмотренной кредитным договором в размере 16% годовых.

В связи, с чем сумма повышенных процентов в размере <данные изъяты>. взысканию не подлежит.

При удовлетворении исковых требований с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Начисление данных процентов соответствует условиям кредитного договора и действующего законодательства.

Исходя из выписки лицевого счета по кредитному договору заемщика ООО «Лайт Зон» -Дата- усматривается, что по данному счету были незаконно начислены и взяты штрафы по кредитному договору :

-Дата-, на сумму <данные изъяты>, -Дата-, на сумму <данные изъяты>, -Дата-, на сумму <данные изъяты>, -Дата-, <данные изъяты>., -Дата-, на сумму <данные изъяты>., -Дата-., <данные изъяты>.. На указанные суммы штрафов при взыскании с ответчиков подлежит уменьшению сумма основного долга.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>,

При удовлетворении исковых требований суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчиков в пользу истца неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд. ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияОАО Акционерный коммерческий банк « Союз» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лайт Зон», Охотниковой Надежды Прокопьевны, Охотникова Дмитрия Львовича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Союз» сумму основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты>.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Лайт Зон», Охотниковой Надежды Прокопьевны, Охотникова Дмитрия Львовича в пользу ОАО Акционерный коммерческий банк «Союз» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по Договору залога имущества № от -Дата-, заключенного между ОАО АКБ « Союз» и ООО «Лайт Зон» а именно

№ п/п	Наименование имущества	Количество, шт.		Дисконт		Общая залоговая стоимость, руб.
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	... ...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...	...		...
...	...	...	...		...		...
...	...	...	...		...		...
...	...	...	...		...		...
...	...	...	...		...		...
...	...	...	...		...		...
...	...	...	...		...		...
...	...	...	...		...		...

Мотивировочная часть решения изготовлена судьей Андрияновым А.В. на компьютере -Дата-.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд УР в течение 10 дней, с момента изготовления мотивировочной части решения, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Андриянов А.В.