Приговор по делу № 1-294/2019 от 22.03.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.,

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска, подсудимой Владыко Е.А., защитника Колюшко К.А., представившей удостоверение № 1797 и ордер № 202,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-294/2019 в отношении:

Владыко Елены Амиргалиевны, .... не судимой;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Владыко Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 19 часов 20 минут Владыко Е.А., находясь на остановке общественного транспорта «Подстанция», расположенной по адресу: <адрес обезличен>, обнаружила на снегу сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - .... оставленный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, после чего, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью последующего хранения и личного употребления, без цели сбыта, поместила данное наркотическое средство в карман своей одежды, тем самым незаконно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство - .... массой 0,566 грамм, что является значительным размером. Продолжая свои преступные действия, Владыко Е.А. незаконно хранила при себе вещество, содержащее наркотическое средство - .... массой 0,566 грамм, что является значительным размером, с момента приобретения <Дата обезличена> около 19 часов 20 минут около остановки общественного транспорта «Подстанция», расположенной по адресу: <адрес обезличен> м-н Юбилейный, 28 в процессе передвижения до подъезда <адрес обезличен> где <Дата обезличена>, где около 20 часов 30 минут она был задержана сотрудниками полиции, доставлена в отдел полиции № 2 МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск ул. Бродского, 2 «а», где <Дата обезличена> в 21 часов 17 минут сверток из фольги, в котором находился полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,566 грамм, что является значительным размером, был изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя ФИО7 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме. Подсудимая ФИО1.А. поддержала заявленное ей ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

У государственного обвинителя ФИО7, подсудимой ФИО1 отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д. 128-133) у ФИО1 выявляется эмоционально неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов средней стадии, периодическое употребление. Однако, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как и в настоящее время, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимой ФИО1.А., а также ее поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывает признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, в том числе психическое.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.

При назначении наказания суд учитывает, что участковым уполномоченным по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на нее не поступало, однако состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, в настоящее время социально адаптирована, имеет все условия для нормальной жизни и исправления, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тот факт, что подсудимой суду документы, подтверждающие факт трудоустройства, не представлены, а также конкретных обстоятельств дела, при которых последствий от совершенного преступления не наступило, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции ее от общества, и считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимой при назначении более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при которых подсудимая ФИО1 не замужем, имеет на иждивении двоих малолетних детей, которые в настоящее время находятся в центре помощи детям, имеет постоянное место жительства, то есть имеет все условия для нормальной жизни и исправления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимой ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, считая, что назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимой и ее исправлению, а применение к ней наказания даже в виде минимального размера штрафа с рассрочкой выплаты может негативно отразиться на условиях ее жизни и жизни ее семьи, и не обеспечит достижения целей наказания.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) с учетом проведенной химической экспертизы - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, материалы ОРМ, 5 уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) с учетом проведенной химической экспертизы - оставить хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела, материалы ОРМ, 5 уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, хранящиеся в материалах дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: