Решение по делу № 5-3191/2016 от 09.11.2016

Дело № 5-3191/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 ноября 2016 года          <адрес>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Вильховый Игорь Николаевич, рассмотрев материал об административном правонарушении, который поступил из СВ ДПС ГИБДД по ОББПАСН в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистана, индивидуального предпринимателя, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> - по ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. в <адрес> в <адрес> ФИО2 управлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

           В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил суду, что от прохождения освидетельствования отказался. В содеянном раскаялся.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <адрес>7 об административном правонарушении; протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, рапортами сотрудников ГИБДД.

Изложенные доказательства суд считает допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП Российской Федерации,- установленной.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

    В соответствии с п. 2.3.2 Постановления Правительства РФ ото 23.10.1993г. « О Правилах дорожного движения» водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч.2, 29.10, 30.3 ч. 1 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания - 03 час. 15 мин., ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД Российской Федерации по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья                                             И.Н. Вильховый