Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2507/2021 от 02.06.2021

    63RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Кулачкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банк ВТБ (ПАО) к Измайлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Измайловым А.Г. заключён кредитный договор о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 (ПАО) путём присоединения заёмщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ 24», подписания анкеты-заявления на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установление кредитного лимита и расписки. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 38 500 руб.

Банк выполнил свои обязательства по договору своевременно и в полном объёме, предоставив кредитные средства, однако Измайлов А.Г. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 54 845 руб. 41 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 845 руб. 36 коп.

Заочным решением Ленинского районного суда города Самары от 02.03.2021 года иск банка удовлетворён. с Измайлова А.Г. в пользу ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 02.08.2016 года №624/3618-0000026 в размере 54 845 руб. 41 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 38 500 руб., задолженность по плановым процентам 13 343 руб. 69 руб., задолженность по перелимиту - 1 323 руб. 59 коп., задолженность по пени – 1 678 руб. 13 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 845 руб. 36 коп.

Определением Ленинского районного суда города Самары от 02.06.2021 года заочное решение Ленинского районного суда города Самары от 02.03.2021 года отменено.

При новом рассмотрении представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст.ст.819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и Измайловым А.Г. заключён кредитный договор № о предоставлении и использовании карты ВТБ 24 (ПАО) путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования карты ВТБ 24», подписания анкеты- заявления на получение кредита и условий предоставления и использования банковской карты, которые, в свою очередь, состоят из уведомления о полной стоимости кредита, согласия на установление кредитного лимита и расписки. Лимит кредитования по карте был установлен в размере 38 500 рублей.

Установлено, что денежные средства по вышеуказанному кредитному договору предоставлены Измайлову А.Г.

Материалами дела подтверждается, что Измайлов А.Г. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, на момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 54 845 руб. 41 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 38 500 руб., задолженность по плановым процентам 13 343 руб. 69 руб., задолженность по перелимиту - 1 323 руб. 59 коп., задолженность по пени – 1 678 руб. 13 коп.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что банк исполнил свои обязательства, предоставил кредитные средства, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, суд считает, что требования истца о взыскании с Измайлова А.Г. задолженности по кредитному договору, основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме.

Доказательств необоснованности заявленных истцом требований, ответчик не представил.

Также с учётом положений ст.98 ГПК РФ с Измайлова А.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 845 руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с Измайлова А.Г. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 54 845 руб. 41 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности 38 500 руб., задолженность по плановым процентам 13 343 руб. 69 руб., задолженность по перелимиту - 1 323 руб. 59 коп., задолженность по пени – 1 678 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 845 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение 30 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья