Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2016 от 29.02.2016

Дело № 1- 48/2016

                 П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевич С.Г.,

подсудимого Г.П.С.,

защитника – адвоката Страхова Е.В., представившего ордер от 15.03.2016 года,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

15 марта 2016 года в городе Ленинске, Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Г.П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Г.П.С. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, Г.П.С., находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО1 уснул, и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, <данные изъяты> похитил из сумки ФИО1 карту «VISA ELECTRON» ОАО «<данные изъяты>» и фрагмент листа бумаги с пин-кодом указанной карты. После чего, направился к терминалу банкомата № ОАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 52 минут до 17 часов 55 минут того же дня, используя карту «VISA ELECTRON» ОАО <данные изъяты>» на имя ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, в <данные изъяты> от держателя счёта, произвёл операцию снятия денежных средств в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей со счёта ФИО1, совершив их <данные изъяты> хищение. Похищенные денежные средства Г.П.С. обратил в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Г.П.С. потерпевшему ФИО1 причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 (десять тысяч) рублей.

    Подсудимый Г.П.С. при ознакомлении с материалами дела заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, при этом суд убедился в том, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, его ходатайство добровольно и сделано после консультаций с адвокатом, что он подтвердил в судебном заседании.

Защитник – адвокат Страхов Е.В. в судебном заседании поддержал заявленное Г.П.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с применением особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Г.П.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Г.П.С. доказаны как преступные, суд квалифицирует их по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Г.П.С. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Г.П.С. официального источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 72-73).

В силу части 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, преступление, совершенное Г.П.С., законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести.

К обстоятельствам смягчающим наказание Г.П.С. в соответствии с пунктами «и,г,к»» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд относит явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объёме, в силу части 2 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Г.П.С., предусмотренных статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, суд приходит к выводу, что исправление Г.П.С. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и постановляет считать назначенное наказание условно, с применением положений статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Назначение Г.П.С. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку указанное не будет отвечать целям статьи 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, дают суду основание для применения при назначении наказания Г.П.С. положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Кроме того, при определении вида и размера наказания, суд учитывает, положения части 5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление, а также требования статей 6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой наказание назначенное судом не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к Г.П.С. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и изменении категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

    В силу подпункта «б» пункта 1 части 2 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство: <данные изъяты> оставить последнему по принадлежности.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Г.П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением частей 1,5 статьи 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Г.П.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

    Обязать осужденного Г.П.С. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения осужденному Г.П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Судья: