Приговор по делу № 1-48/2018 от 15.02.2018

                                                       Дело № 1-48/2018

                                                          П Р И Г О В О Р

                                           именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                            02 марта 2018 года

Няндомский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Захарова Е.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каргопольского района Данилович О.В.,

подсудимых: Л.М.О. , К.В.С. , К.С.Н.

защитников – адвокатов: Аннина Р.Н., Корзуна А.В., Корзуна В.П.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.

рассмотрел в особом порядке в открытом судебном заседании в городе Каргополе 02 марта 2018 года материалы уголовного дела в отношении:

Л.М.О. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка в возрасте 6 лет, работающего водителем в <данные изъяты> проживающего в городе <адрес>, юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а», 260 ч.3 УК РФ,

К.В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка в возрасте 3 года, работающего трактористом в <данные изъяты> проживающего в городе <адрес>, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

К.С.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, безработного, проживающего в <адрес>, юридически не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК РФ,

                                              у с т а н о в и л:

Л.М.О. совершил покушение на кражу и незаконную рубку лесных насаждений, К.В.С. совершил покушение на кражу, К.С.Н. совершил незаконную рубку лесных насаждений. Преступления совершены преследующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 21 часа 00 минут 08 октября 2016 года до 24 часов 00 минут 14 октября 2016 года, Л.М.О. и К.В.С. , находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в автомобиле марки ВАЗ – 211440 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> на дороге направлением Каргополь – Ошевенск возле деревни Петровская Каргопольского района Архангельской области договорились с о хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из дачных домов и хозяйственных строений, расположенных в деревне Турово Каргопольского района Архангельской области.

После сговора на совершение преступления, в один из дней в период с 21 часа 00 минут 08 октября 2016 года до 08 часов 00 минут 15 октября 2016 года, Л.М.О. и К.В.С. совместно по заранее достигнутой договоренности, с целью хищения чужого имущества, путем выставления оконной рамы и взлома запорных устройств незаконно проникли в дачный дом Потерпевший №2 <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащие ей дрель электрическую без вилки стоимостью 2500 рублей, дрель электрическую стоимостью 3000 рублей, машинку швейную ножную старинную стоимостью 3500 рублей, машинку швейную ручную старинную стоимостью 3000 рублей, DVD - плейер марки «BBK» стоимостью 1000 рублей, мультиварку марки «Maxwell» модели «MW – 3802 PK» стоимостью 700 рублей, мясорубку электрическую марки «Atlanta» в корпусе белого цвета стоимостью 1500 рублей, светильник напольный в форме девушки бело-коричневого цвета стоимостью 500 рублей, триммер марки «CHAMPION Т 256-2» стоимостью 5000 рублей, бензопилу марки «HUTER BS – 45 HY19.01228» стоимостью 4000 рублей, блендер стоимостью 600 рублей, канистру алюминиевую стоимостью 300 рублей, всего имущества на общую сумму 25600 рублей.

Непосредственно после этого, Л.М.О. и К.В.С. , в продолжение совместного умысла на кражу, путем взлома двери и запорных устройств незаконно проникли в дачный дом Потерпевший №1 <адрес> и путем взлома запорных устройств незаконно проникли в гараж Потерпевший №1 возле указанного дома, откуда из дома Потерпевший №1 тайно похитили принадлежащие ей 6 пачек чая по 90 рублей за одну пачку на сумму 540 рублей, 20 кг сахарного песка по цене 60 рублей за 1 килограмм на сумму 1200 рублей, 6 бутылок масла растительного по цене 90 рублей за 1 бутылку на сумму 540 рублей, 4 пакета муки каждый по 2 кг по цене 60 рублей за 1 пакет на сумму 240 рублей, 1 бутылку водки «Финская» стоимостью 300 рублей, 1 бутылку водки «Русская» стоимостью 300 рублей, бутылку красного вина стоимостью 250 рублей, 4 банки консервов мясных по цене 140 рублей за 1 банку на сумму 560 рублей, 3 банки консервов рыбных по цене 80 рублей за 1 банку на сумму 240 рублей, 5 литров спирта в белой пластиковой канистре стоимостью 1000 рублей, бензопилу «SHTIL MS-260» стоимостью 17990 рублей, цепочку от бензопилы «SHTIL MS-260» стоимостью 500 рублей, колпак для бензопилы зимний стоимостью 100 рублей, масло для бензопилы «SHTIL» объемом 1 литр в пластиковой канистре белого цвета стоимостью 650 рублей, цилиндр с головкой к двигателю «Тула» стоимостью 18000 рублей, два новых поршня от двигателя «Тула» по цене 160 рублей за штуку на сумму 320 рублей, углошлифовальную машину «Метабо» в пластиковом корпусе стоимостью 6000 рублей, 5 литров домашнего вина стоимостью 300 рублей за 1 литр на сумму 1500 рублей в прозрачной стеклянной 10-литровой бутылке, 2 удлинителя длиной 6 метров в резиновой изоляции по цене каждый 500 рублей каждый на сумму 1000 рублей, 2 удлинителя длиной 15 метров по цене каждый 700 рублей на сумму 1400 рублей, пятилитровый самовар угольный стоимостью 5000 рублей, штаны от костюма защитного цвета стоимостью 400 рублей, плащ-дождевик прорезиненный стоимостью 700 рублей, углошлифовальную машину «Интерскол» стоимостью 1500 рублей, ножницы по металлу стоимостью 1000 рублей, из гаража Потерпевший №1 тайно похитили принадлежащие ей двигатель «Тула» стоимостью 20000 рублей, газовую плитку портативную переносную стоимостью 500 рублей, два газовых баллона объемом каждый 1 литр по 90 рублей за 1 штуку на сумму 180 рублей, штангенциркуль стоимостью 300 рублей, отвертку крестовую стоимостью 200 рублей, отвертку плоскую стоимостью 100 рублей, воронку пластмассовую для заливки бензина в топливный бак с ситечком черного цвета стоимостью 50 рублей, 5 литров масла минерального «М8» в пластиковой канистре стоимостью 340 рублей, 1 литр масла минерального «М8» в пластиковой канистре стоимостью 200 рублей, 1 литр масла минерального «М8» в пластиковой канистре стоимостью 200 рублей, 50 литров бензина АИ – 92 по цене 35 рублей за 1 литр на сумму 1750 рублей, 2 металлические канистры темного цвета объемом 20 литров каждая по цене 1500 рублей за штуку на сумму 3000 рублей, алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 500 рублей, всего имущества на общую сумму 88550 рублей.

Затем Л.М.О. и К.В.С. , действуя совместно, в продолжение общего умысла на кражу путем выставления оконной рамы и взлома запорных устройств незаконно проникли в дачный дом Потерпевший №3 <адрес>, и, обыскав помещение дома, ничего ценного для себя не обнаружили, после чего покинули дом, не доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца, по независящим от их воли обстоятельствам.

Получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Л.М.О. совместно с К.В.С. похищенное обратили в свою собственность, с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 88550 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25600 рублей, однако начатое преступление Л.М.О. с К.В.С. не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в доме Потерпевший №3 они не обнаружили предметов хищения.

В один из дней в период с 01 июля 2017 года до 13 июля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартале 52 выдел 10 Ошевенского участкового лесничества Каргопольского лесничества (леса бывшего совхоза «Ошевенский») в Каргопольском районе Архангельской области, Л.М.О. и К.С.Н. , договорились о незаконной рубке древесины в квартале 52 выдел 10 Ошевенского участкового лесничества Каргопольского лесничества (леса бывшего совхоза «Ошевенский») в Каргопольском районе Архангельской области, распределив между собой роли в совершении преступления так, что Л.М.О. будет выполнять обязанности помощника вальщика, а К.С.Н. обязанности вальщика.

После этого, Л.М.О. и К.С.Н. в один из дней в период с 01 июля 2017 года до 13 июля 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в квартале 52 выдел 10 Ошевенского участкового лесничества Каргопольского лесничества (леса бывшего совхоза «Ошевенский») в Каргопольском районе Архангельской области, где заведомо для них заготовка древесины не разрешалась, без документов, дающих право на осуществления лесопользования, по предварительному сговору и совместно, совершили незаконную рубку лесных насаждений в эксплуатационных лесах путем спиливания 24 деревьев породы сосна объемом 19,09 кбм, 1 дерева породы осина объемом 0,95 кбм, чем нарушили требования законодательных актов, а именно:

частей 8, 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, а правила заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти;

пункта 3 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01 августа 2011 года №337 «Об утверждении правил заготовки древесины» (далее Правил заготовки древесины), указывающих, что гражданине, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков (часть 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации);

пункта 5 указанных выше Правил заготовки древесины, указывающих, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с указанными правилами, с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений);

пункта 10 указанных выше Правил заготовки древесины, указывающих, что заготовка древесины осуществляется в пределах расчетной лесосеки лесничества (лесопарка) по видам целевого назначения лесов, хозяйствам и преобладающим породам;

пункта 18 указанных выше Правил заготовки древесины, указывающих, что перед началом заготовки древесины производится отвод части площади лесного участка, предназначенного под рубку (далее лесосека), а также таксация лесосеки, при которой определяются количественные и качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащий заготовке. При отводе лесосек устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья, предназначенные для рубки при проведении выборочных рубок;

пункта 53 указанных выше Правил заготовки древесины, не допускающего осуществление работ по заготовке древесины без разработки технологической карты разработки лесосеки и указывающего, что организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляется в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации, в которой указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которой должны быть сохранены подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозийных процессов, другие характеристики, причинив материальный ущерб Лесному фонду Российской Федерации, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», на общую сумму 131158 рублей, который является крупным размером, из расчета:

- 136,72 рублей за один кубометр по ставке платы древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2017 году по Архангельской области породы – сосна;

- 13,86 рублей за один кубометр по ставке платы древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, установленные Правительством РФ в 2017 году по Архангельской области породы – осина;

- 50 – кратной стоимости древесины незаконно срубленных, выкопанных, уничтоженных или поврежденных до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Подсудимые Л.М.О. , К.В.С. и К.С.Н. в судебном заседании с предъявленным им обвинением согласились, вину признали полностью, подтвердили, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации наедине с защитниками, указали, что им понятно, в чем состоит существо постановления приговора без проведения судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Защитники адвокаты Аннин Р.Н., Корзун А.В., Корзун В.П. поддержали заявленное подсудимыми ходатайство.

Государственный обвинитель Данилович О.В. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 просили о рассмотрении дела без их участия, выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 сообщили о полном возмещении причиненного им ущерба.

Представитель гражданского истца ФИО16 просила рассматривать дело без её участия, согласно протоколу её допроса от 23 января 2018 года ущерб, причиненный лесному фонду, полностью возмещен (т.3 л.д.213).

В связи с тем, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, поддержано стороной обвинения, суд постановил о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд считает обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованным, а вину Л.М.О. , К.В.С. и К.С.Н. полностью доказанной имеющимися в деле доказательствами.

Действия Л.М.О. и К.В.С. суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации, как покушение на тайное хищение чужого имущества, на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия Л.М.О. и К.С.Н. суд квалифицирует по части 3 статьи 260 УК Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

За совершенные преступления подсудимые подлежат наказанию, при определении размера и вида которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, состояние их здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, являются:

у Л.М.О. по обоим преступлениям наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

у К.В.С. наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

у К.С.Н. явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате совершения преступления.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, у Л.М.О. и К.В.С. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как Л.М.О. отрицает факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения при покушении на кражу, К.В.С. утверждает, что опьянение не повлияло на его действия, и судом не установлено, что именно состояние опьянения привело к совершению Л.М.О. и К.В.С. преступления.

Характеризуются подсудимые следующим образом.

Л.М.О. по месту жительства и работы характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, имеет постоянную работу и место жительства, на его иждивении находится малолетняя дочь.

К.В.С. по месту жительства и работы характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, имеет постоянную работу и место жительства, женат, воспитывает малолетнего сына.

К.С.Н. по месту жительства характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, не работает.

С учетом личности подсудимых Л.М.О. и К.С.Н. , которые юридически не судимы, личности К.В.С. , который не судим, поведения всех подсудимых после совершения преступлений, полного возмещение причиненного ущерба как потерпевшим, так и государству, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, наличия у Л.М.О. и К.В.С. на воспитании малолетних детей, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК Российской Федерации без дополнительных видов наказания.

При этом суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, для замены наказания принудительными работами и для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

Судебные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ относятся на счет государства.

Вещественные доказательства: двигатель от Тулы следует оставить Потерпевший №1, следы орудия взлома, в количестве 7 штук, гвоздодер, металлические кусачки, молоток, лакокрасочное вещество, спиртосодержащую жидкость в банке из-под кофе, три спила пней деревьев породы сосна, два следа ладоней на светлых дактилопленках следует уничтожить, упаковку из-под электрических весов, упаковку от газовой плиты, замок навесной с ключом, масло для двигателей «SHTIL» в полимерной бутылке емкостью 1 литр, канистру темно-зеленого цвета емкостью 5 литров с маслом марки М-8, цепь для бензопилы марки «SHTIL» следует выдать Потерпевший №1, товарный чек на блендер, гарантийный талон на мультиварку, инструкцию на мясорубку, руководство по эксплуатации DVD-плеера, паспорт на бензопилу «HUTER», руководство по эксплуатации и гарантийный талон на триммер «CHAMPION» следует выдать Потерпевший №2, гарантийный талон ИП «ФИО11» на бензопилу марки «SHTIL MS-260» с серийным номером 364611175 и кассовый чек ИП «ФИО11 магазин «Техника» от 06.09.2013 года хранить в уголовном деле.

Бензопила марки «SHTIL MS-361» с серийным номером х178400482 подлежит конфискации, как орудие совершения преступления, предусмотренного ст. 260 ч.3 УК Российской Федерации, принадлежащее подсудимому К.С.Н. ,

В связи с возмещением ущерба меры обеспечения иска в виде ареста на имущество Л.М.О. подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                   П Р И Г О В О Р И Л:

признать Л.М.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

    по ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «А» УК Российской Федерации в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы,

    по ст. 260 ч.3 УК Российской Федерации в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 69 ч.3 УК Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить Л.М.О. наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

    На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное Л.М.О. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

На период испытательного срока возложить на Л.М.О. обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными с периодичностью, установленной указанным органом.

Признать К.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «А» части 3 статьи 158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года одиннадцати месяцев лишения свободы.

    На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное К.В.С. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на К.В.С. обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными с периодичностью, установленной указанным органом.

Признать К.С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы.

    На основании статьи 73 УК Российской Федерации назначенное К.С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

На период испытательного срока возложить на К.С.Н. обязанность проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за условно осужденными с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Л.М.О. , К.В.С. , К.С.Н. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки за участие защитников в ходе предварительного следствия в размере 25 092 рубля отнести на счет федерального бюджета.

Арест на имущество Л.М.О. , наложенный на основании постановления Няндомского районного суда от 23 января 2018 года отменить.

Вещественные доказательства: двигатель от Тулы оставить Потерпевший №1, следы орудия взлома, в количестве 7 штук, гвоздодер, металлические кусачки, молоток, лакокрасочное вещество, спиртосодержащую жидкость в банке из-под кофе, три спила пней деревьев породы сосна, два следа ладоней на светлых дактилопленках уничтожить; упаковку из-под электрических весов, упаковку от газовой плиты, замок навесной с ключом, масло для двигателей «SHTIL» в полимерной бутылке емкостью 1 литр, канистру темно-зеленого цвета емкостью 5 литров с маслом марки М-8, цепь для бензопилы марки «SHTIL» выдать Потерпевший №1; товарный чек на блендер, гарантийный талон на мультиварку, инструкцию на мясорубку, руководство по эксплуатации DVD-плеера, паспорт на бензопилу «HUTER», руководство по эксплуатации и гарантийный талон на триммер «CHAMPION» выдать Потерпевший №2; гарантийный талон ИП «Глущевский Д.Н.» на бензопилу марки «SHTIL MS-260» с серийным номером 364611175 и кассовый чек ИП «Глущевский Д.Н. магазин «Техника» от 06.09.2013 года хранить в уголовном деле.

Бензопилу марки «SHTIL MS-361» с серийным номером х178400482 на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК Российской Федерации конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о рассмотрении жалобы с участием защитников, о чем должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий __________________________Е.С.Захаров