Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11004/2017 от 16.03.2017

Судья - < Ф.И.О. >1 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2017 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >11,

судей < Ф.И.О. >10, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи < Ф.И.О. >10,

при секретаре < Ф.И.О. >3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 на определение Прикубанского районного суда <...> от <...> по заявлению < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Прикубанского районного суда <...> от <...> с < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 в пользу < Ф.И.О. >6 взыскана сумма основного долга в размере 8 562 229 рублей, проценты в сумме 7 132 392 рублей, госпошлина в размере 20 000 рублей, а всего 15 714 621 рублей. В остальной части иска отказано. В удовлетворении встречных исковых требований о признании безденежными расписок займа от <...> на 160 000 Евро и на 93 000 Евро отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от <...> решение Прикубанского районного суда <...> от <...> оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> разъяснен порядок исполнения решения, судом указано на то, что сумма, подлежащая взысканию по исполнительным листам с < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >7 в пользу < Ф.И.О. >6 по решению Прикубанского суда от <...>, должна быть взыскана в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего < Ф.И.О. >7, умершему <...>, взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее < Ф.И.О. >7

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> определение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменено. Принят новый судебный акт, согласно которому сумма, подлежащая взысканию по исполнительным листам с < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 в пользу < Ф.И.О. >6 по решению суда от <...> должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке наследования. В случае невозврата указанной денежной суммы надлежит обратить взыскание на имущество должников.

< Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 обратились в суд с заявлением о разъяснении указанного решения суда, просят разъяснить порядок исполнения решения в той части, что сумма, подлежащая взысканию по исполнительным листам с < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 в пользу < Ф.И.О. >6 по решению суда, должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества от < Ф.И.О. >7, и надлежит обратить взыскание на имущество должников в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования наследственного имущества, принадлежащего < Ф.И.О. >7, Т.К. судебный пристав обращает взыскание на личное имущество должников.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> отказано < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 в разъяснении решения Прикубанского районного суда <...> от <...>.

< Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 подали частную жалобу на указанное определение Прикубанского районного суда <...> от <...>, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя по доверенности < Ф.И.О. >8 в интересах < Ф.И.О. >4 и представителя по доверенности < Ф.И.О. >9 в интересах < Ф.И.О. >5, поддержавших доводы частной жалобы, мнение представителя по доверенности Куц А.С. в интересах < Ф.И.О. >6, возражавшего против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия считает частную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Судом первой инстанции на основании материалов дела установлено, что решением Прикубанского районного суда <...> от <...> с < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 в пользу < Ф.И.О. >6 взысканы 15 714 621 рублей, а также судебные расходы, в остальной части иска отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от <...> решение Прикубанского районного суда <...> от <...> оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> указанное решение суда по заявлению < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >4 разъяснено в части того, что сумма, подлежащая взысканию по исполнительным листам с < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >7 в пользу < Ф.И.О. >6 по решению Прикубанского суда от <...>, должна быть взыскана в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего < Ф.И.О. >7, умершему <...>, и взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее < Ф.И.О. >7

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> определение Прикубанского районного суда <...> от <...> отменено, по делу принят новый судебный акт, согласно которому сумма, подлежащая взысканию по исполнительным листам с < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 в пользу < Ф.И.О. >6 по решению суда от <...>, должна быть взыскана солидарно с ответчиков в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в порядке наследования. В случае невозврата указанной денежной суммы, обратить взыскание на имущество должников. Данный судебный акт вступил в законную силу.

Соответственно, ранее < Ф.И.О. >4 уже обращалась в суд с заявлением о разъяснении решения суда в части обращения взыскания долга на имущество должников, перешедшее им в порядке наследования после смерти < Ф.И.О. >7, судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда <...> судебный акт от <...> отменен, принято новое решение, в котором разъяснен порядок исполнения суда, который не подлежит изменению в этой части.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что удовлетворение нового заявления < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >7 повлекло бы изменение вступившего в законную силу определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...>, тогда как фактически какие-либо неясности в указанном судебном акте отсутствуют, в тексте определения судебной коллегии в полной степени отражена позиция по спорному вопросу, определение содержит принятое судебной коллегией решение, которое также не вызывает неясностей, в том числе порядок его реализации, при этом судебный пристав производит исполнение решения суда в соответствии с ранее принятыми судебными актами.

Таким образом, вопреки доводам частной жалобы определение Прикубанского районного суда <...> от <...> следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 202, ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда <...> от <...> по заявлению < Ф.И.О. >4, < Ф.И.О. >5 о разъяснении решения суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания в течение трех дней с даты подписания протокола.

Председательствующий -

Судьи -