Решение по делу № 12-57/2017 от 23.06.2017

И.о. м/с с/у №2 Горбунова С.И.

Дело №12-57/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Куеда                                                                                                 17 июля 2017 г.

Судья Куединского районного суда Пермского края Воробьев С.И.,

при секретаре Крутиковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Закирова Ильнура Накифовича, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца с. <адрес>, проживающегопо адресу: <адрес>, не работающего, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

поступившее в суд по жалобе Закирова И.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Куединского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Закиров И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившимся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 час. около <адрес> края он управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Закиров И.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой на него, просил отменить постановление мирового судьи. Жалобу мотивировал тем, что он не управлял транспортным средством, а только вышел к стоявшему автомобилю на котором приехал его брат. Инспектор ГИБДД Федоров испытывает к нему личную неприязнь, в связи с чем его показания являются недопустимы доказательством, как видеозапись на которой не зафиксировано кто находился на месте водителя в а/м.

Закиров И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, проверив дело об административном правонарушении, считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью первой статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу

п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения.Из материалов дела усматривается, что Закиров И.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 час. около <адрес> края управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Факт нахождения в состоянии опьянения Закиров И.Н. не оспаривал.

Факт управления Закировым И.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что у него установлено состояние опьянения, распечаткой показаний прибора алкотест, установившего наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе с учетом погрешности прибора в концентрации, превышающей допустимую норму (л.д.6-7), протоколом об отстранении Закирова И.Н. от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), рапортом и показаниями ИДПС ГИБДД Федорова И.В. о том, что именно Закиров И.Н. управлял автомобилем, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Акт освидетельствования Закирова И.Н. на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Закиров И.Н. согласился с результатом освидетельствования и что у него установлено состояние опьянения, содержит сведения об участии в данном процессуальном действии Закирова И.Н., о применении специального технического средства измерения и видеозаписи. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что в результате проведенного исследования содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Закирова И.Н. составило 1,03 мг/л.

Судья не находит оснований не доверять материалам дела, мотивов оговаривать Закирова И.Н. работниками ГИБДД и наличия между Закировым И.Н. и сотрудниками ГИБДД неприязненных отношений судьей не установлено.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Закирова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела, объективно нашел свое подтверждение в судебном заседании, действия Закирова И.Н. квалифицированы верно.

В целом мировым судьей, дело об административном правонарушении в отношении Закирова И.Н. рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений норм процессуального права судья не усматривает.

При назначении наказания мировым судьей учтена тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оснований для изменения, примененного в отношении Закирова И.Н. наказания судья не усматривает, поскольку им совершено грубое нарушение правил дорожного движения, которое могло повлечь дорожно-транспортное происшествие и тяжелые последствия для участников дорожного движения и считает назначенное наказание адекватным совершенному правонарушению.

Постановление о привлечении Закирова И.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Таким образом, судья приходит к выводу, что постановление мирового судьи является законным, а жалоба Закирова И.Н.подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Куединского судебного района от 09 июня 2017 г. о привлечении Закирова Ильнура Накифовича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Закирова И.Н. без удовлетворения.

Судья                                          С.И. Воробьев