Решение по делу № 2-151/2018 (2-1897/2017;) ~ М-1890/2017 от 18.12.2017

Дело № 2-151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 01 февраля 2018 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В., с участием истца Мельник Е.С., представителя ответчика Шерстневой Е.А. действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник Евгении Сергеевны, Мельник Василия Евгеньевича к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителей,

установил:

Мельник Е.С., Мельник В.Е. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что согласно акту сверки по теплу АО «ДГК» в период с января 2007 года по ноябрь 2017 года, с пенсий и лицевых счетов истцов были удержаны денежные средства по заочным решениям необоснованно в сумме 193 317,18 руб. и 10 835,19 руб. с лицевого счета в ПАО «<данные изъяты>» у Мельник В.Е. ДД.ММ.ГГГГ с запретом на выезд за пределы Российской Федерации, наложен арест на имущество. На заявления о повороте денежных средств, получали отказ с оскорблением в их сторону. Согласно жилищного кодекса, начисления по коммунальным платежам производятся с момента заключения договора социального найма. Договора с ними заключены не были по вине ООО <данные изъяты> директора ФИО5 Таким образом, лицо виновное в нарушении порядка расчета платы за коммунальные услуги обязано уплатить потребителю штраф 50% от переплаты денежных средств, которыми пользовалась компания. Согласно акту сверки общая сумма удержанных денежных средств составила 306 228,51 руб. Сумма 50% составляет 102 076,18 рублей. Просят взыскать с АО «ДГК» в их пользу денежные средства в сумме 306 228,51 руб. на лицевые счета, которые имеются в АО «ДГК» на Мельник Е.С. и Мельник В.Е.

В судебном заседании Мельник Е.С. исковые требования уменьшила в части, на сумму 17 078,27 рублей, которые ей были возвращены АО «ДГК» на основании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в остальной части просит требования удовлетворить.

В судебное заседание истец Мельник В.Е. не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в присутствие представителя Мельник Е.С. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика АО «ДГК» Шерстнева Е.А. исковые требования не признала и просит отказать.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пунктам 10, 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) отношения по поводу предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе уплаты взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, регулируются жилищным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011г. потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно актам сверки по теплу за период с мая 2007 года по ноябрь 2017 года, по адресу: <адрес> производились начисления коммунальных платежей, а также истцами производилась оплата за пользование указанных услуг, что стороны не оспаривают.

По указанному месту проживания истцов, ответчиком поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения.

Истцы обратились в суд с иском о защите прав потребителей, указывая, что с ними не были заключены договора социального найма, в связи с чем, с них незаконно удерживают коммунальные платежи по теплу.

Как следует из пояснений Мельник Е.С. она с супругом в настоящее время не проживают по вышеуказанному адресу, в настоящее время проживают в <адрес>, часто уезжают, поэтому по вине управляющей компании с ними не заключались договора, поэтому они не должны оплачивать коммунальные платежи.

Из ответа Нерюнгринской городской администрации МО «<адрес>» на обращение Мельник Е.С. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вам было повторно предложено заключить договор социального найма на бессрочное владение и пользование изолированными помещениями, находящимися в муниципальной собственности, состоящими из трех комнат общей площадью <данные изъяты> (по представленным документам: решение суда от ДД.ММ.ГГГГ). Перечень документов для оформления договора социального найма, вручен лично в отделе учета и приватизации жилья <данные изъяты> в отделе ДД.ММ.ГГГГ. Для заключения договора, необходимо обратиться в Отдел с полным пакетом документов по адресу: <адрес>

Указанным ответом, истица противоречит, заявленным исковым требованиям об отказе в заключении с ней договора социального найма.

Согласно письму ООО «Жилищный Уют и Комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Мельник Е.С. следует, что представить запрашиваемые документы не представляется возможным, поскольку УК ООО «Жилищный Уют и Комфорт» в отношении факта выписки ордера проверка не проводилась. Решение суда можете получить в канцелярии суда.

Из представленных истцами копий искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ по иску автобазы технологического автотранспорта ГУП «Якутуголь» к Мельник В.Е., Мельник Е.С., ФИО7, ФИО9, И.В. и ФИО7 о выселении из жилого помещения в связи со сносом дома, постановлено иск удовлетворить и выселить семью ФИО9 в комнату № (две комнаты) по <адрес> и комнату размером 18 кв.м. в этом же общежитии. ФИО8 на указанное решение была подана кассационная жалоба, следуя представленным документам, истцы были выселены из жилого помещения общежития № по <адрес>, в комнаты находящиеся в малосемейном общежитии по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в службу судебных приставов об отсрочке исполнения указанного решения.

ДД.ММ.ГГГГ Мельник Е.С. и Мельник В.Е. обратились с заявлением к прокурору <адрес> на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства истцов, находящиеся в банке, по взысканию задолженности за коммунальные платежи.

Истцами предоставлена информация Сбербанка об арестах лицевого счета Мельник В.Е. на основании постановлений судебного пристава-исполнителя НРО СП УФССП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Саха (Якутия) заявление Мельник Е.С. и Мельник В.Е. о повороте исполнения решения суда (судебного приказа) удовлетворенны частично. Взыскано с АО «ДГК» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» в пользу Мельник Е.С. и Мельник В.Е. солидарно денежные средства в размере 17 078,27 рублей, взысканные с Мельник Е.С. и Мельник В.Е. в пользу АО «ДГК» на основании судебного приказа № М2-83/38-2016 от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен мировым судьей на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ осталено без изменения, частная жалоба АО «ДГК» без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя НРОСП УФССП по РС(Я) возбужденно исполнительное производство в взыскании с АО «ДГК» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» в пользу Мельник Е.С. и Мельник В.Е. солидарно денежные средства в размере 17 078,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя № вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с выполнением должником требований исполнительного документа.

Из представленных истцами справок с ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) от ДД.ММ.ГГГГ, с пенсий Мельник Е.С. и Мельник В.Е. удерживаются денежные средства с 2011 года на основании судебных решений по задолженностям за коммунальные платежи.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договор теплоснабжения в письменной форме между истцами Мельниковыми и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заключен не был, однако наличие договорных отношений в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации между сторонами подтверждается открытием лицевого счета и фактическим пользованием истцами тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а истцы как потребители обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

Согласно расчета суммы задолженности абонента по лицевому счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, составляет 46 720,25 рублей.

Из представленных материалов также следует, что на протяжении длительного времени истцы оплату за потребленную тепловую энергию производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовывалась задолженность.

Таким образом, судом установлено и подтверждается представленными истцами документами, что заключение договора социального найма истцам предлагалось ещё в 2015 году, что подтверждается ответом Нерюнгринской городской администрации на заявление Мельник Е.С., им был предоставлен перечень необходимых документов для оформления договора социального найма, с указанием, что для заключения договора необходимо обратиться в отдел учета и приватизации жилья УАГ ЗиИО УиПЖ Нерюнгринской городской администрации, а не в Управляющую компанию <данные изъяты>

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в подпункте "г" пункта 3 Постановления от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

В соответствии с абз. 5 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» под исполнителем понимается организация, независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Протоколом № внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решено производить начисление и оплату за коммунальные услуги: отопление, горячая вода, включая общедомовые нужды непосредственно на расчетные счета ОАО «ДГК» в лице филиала «Нерюнгринская ГРЭС» с ДД.ММ.ГГГГ.

Договора непосредственно между истцами и ответчиком не заключались.

Требования Мельник Е.С. и Мельник В.Е. в судебном заседании о нарушенном их праве как потребителей со стороны ответчика не нашли своего подтверждения. По сути истцами обжалуются ранее вынесенные судебные акты, на основании которых с них по представленным доказательствам, взыскиваются задолженности по коммунальным платежам.

Из статьи 37 Закона о защите прав потребителей, из которой следует, что при использовании наличной формы расчетов оплата товаров (работ, услуг) потребителем производится в соответствии с указанием продавца (исполнителя) путем внесения наличных денежных средств продавцу (исполнителю), либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту (субагенту), осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, если иное не установлено федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ввиду отсутствия неправомерных, виновных действий со стороны ответчика, оснований для взыскания денежных средств выплаченных истцами по лицевым счетам за потребленную тепловую энергию не имеется, как и взыскания в пользу истцов штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Федерального закона «О защите прав потребителей».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения искового заявления Мельник Е.С. и Мельник В.Е. в пределах заявленных требований отсутствуют, в связи с чем, в исковых требованиях истцам следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Мельник Евгении Сергеевны, Мельник Василия Евгеньевича к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики Саха (Якутия) А.А. Михайлова