Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5268/2011 ~ М-4608/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-5268/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании платы за открытие ссудного счета, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском по тем основаниям, между ней и Сбербанком России (ОАО) был заключен кредитный договор от 26 мая 2008г. за №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж за обслуживание ссудного счета 1200 руб. Полагает данный пункт кредитного договора незаконным и нарушающим ее права как потребителя. Истица просит суд признать недействительным пункт 2.1 кредитного договора, взыскать с ответчика сумму уплаченной комиссии за открытие и обслуживание ссудного счета 1200 руб., проценты за пользование денежными средствами с 26.05.2008года по 27.06.2011 года в сумме 300 руб. по представленному расчету, компенсацию морального вреда 3000 руб.

В судебном заседании истица поддержала заявленные исковые требования, полагает, что срок исковой давности не пропущен, поскольку банк продолжает незаконно пользоваться внесенной за ведение ссудного счета суммой.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, представил отзыв, с иском не согласен, ходатайствует о применении пропуска срока исковой давности, полагает, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года со дня, когда началось исполнение сделки.

Суд, заслушав истицу, исследовав материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 26.05.2008 года между Сбербанком РФ и Ремшуевой Ю.Н. был заключен кредитный договор №, по которому истица получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.2.1 договора заемщиком уплачен банку платеж за обслуживание ссудного счета в размере 1200 руб. Истцом произведена оплата в размере 1200 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Установление комиссий за открытие и введение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федераций не предусмотрено. Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

При таких обстоятельствах, условия кредитного договора, устанавливающие комиссию за открытие и ведение ссудного счета, являются недействительными, поскольку противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Кредитный договор с Ремшуевой Ю.Н. был заключен 26.05.2008 года, с даты заключения началось исполнение договора, комиссия за ведение ссудного счета внесена 29.05.2008года, иск подан 27.06.2011 года, по истечении срока 3-х летнего исковой давности, подлежащего исчислению с 26.05.2008года. Доказательств невозможности обращения в суд за защитой нарушенных прав в установленный законом срок не представлено.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования о признании недействительным п.2.1 кредитного договора, взыскании суммы комиссии 1200 руб., взыскании процентов не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском истицей срока исковой давности. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным условия кредитного договора о взимании платы за открытие ссудного счета, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней.

Судья: Н.О.Глушенко