Решение по делу № 2-2855/2014 ~ М-3243/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-2855/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 14 августа 2014 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Блажкевич О.Я.,

при секретаре – Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Жесткову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Жесткову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2012г. в общей сумме 327 873 руб. 56 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 478,74 рублей. В обоснование своих требований указал, что 10 ноября 2012 года Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (Далее – Банк/Кредитор) и Жестков А.Ю. (далее Ответчик/Заемщик) заключили договор №, о предоставлении и использовании кредитных карт путем присоединения Ответчика к условиям (акцепта условий) Правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Правила) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Тарифы). Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Подписав и направив Банку Анкету – Заявление на выпуск и получение международной банковской карты и получив банковскую карту (что подтверждается Распиской в получении карты от 10.11.2012 г.), ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения Договор о предоставлении и использовании банковских карт с разрешенным овердрафтом. Условия данного договора определены в Правилах и Тарифах, с которыми согласился Ответчик путем направления Анкеты-Заявления и получения банковской кредитной карты. В соответствии с п.п.1.9, 2.2. Правил данные Правила, Тарифы, Анкета - Заявления и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской кредитной карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты – Заявления и Расписки в получении карты. Ответчиком была подана в адрес истца подписанная Анкета – Заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карточки. Согласно Расписке в получении кредитной карты Ответчику был установлен лимит в размере 284 000,00 рублей. В соответствии с Тарифами, а также распиской в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>% годовых. Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. По состоянию на 20.06.2014 года (включительно) по договору № общая сумма задолженности Ответчика составила 327 873, 56 рублей, из которых: 283 614,13 рублей остаток ссудной задолженности, 37 201,96 рублей сумма плановых процентов, 7 057,47 рублей задолженность по пени.

В судебном заседании представитель истца Давыдов Д.В., действующий на основании доверенности, на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивает по основаниям, изложенным в иске, и просит суд удовлетворить их в полном объеме, против принятия заочного решения не возражает.

В судебное заседание не явился ответчик Жестков А.Ю., о времени и месте судебного заседания извещён в установленном законом порядке, об отложении разбирательства по делу не просил, в связи с чем суд, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодека РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Вы слушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу требования ст. 820 ГК РФ, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждено материалами дела, и предоставленной выпиской по счету. Данное обстоятельство не опровергнуто стороной ответчика, доказательств, опровергающих данные обстоятельства в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Жестков А.Ю. в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключили путем присоединения Договор № от 10.11.2012 года о предоставлении и использовании кредитных карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования кредитных карт ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Правила) и Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) (Далее – Тарифы), условия которого определены в Правилах и Тарифах.

На основании Анкеты - заявления ответчику выдана банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.

Согласно Расписки в получении банковской карты ответчику истцом был установлен лимит в размере 284 000,00 рублей.

В соответствии с п.п.1.9, 2.2. Правил данные Правила, Тарифы, Анкета - Заявления и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком.

Совершенные по карте операции ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, доказательств обратного не представлено, в связи с чем считаются им подтвержденными (п.п.7.2.3 Правил).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266 – П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

Таким образом, исходя из ст.ст. 819,850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 г. № 266 – П, п. 3.10 Правил сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный Истцом Ответчику кредит. С условиями заключения данного договор ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в анкете-заявлении и в расписке.

В соответствии с п. 3.11 Правил на сумму овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При этом год приравнивается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с п.3.12 Правил максимальный размер лимита овердрафта рассчитывается Банком самостоятельно на основании документов, предоставленных клиентом.

В соответствии с Тарифами, проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>%.

Исходя из п.п. 5.4, 5.5 Правил Ответчик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки и порядке:

- ежемесячно не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке о получении карты - погасить всю сумму задолженности.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Доказательств, опровергающих факт получения кредита, судом не установлено, сторонами не представлено.

В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из п.5.7. Правил непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня установленная тарифами банка. В соответствии с Тарифами размер неустойки составляет 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил надлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, что подтверждено материалами дела, и предоставленными выпиской по счету расчета, задолженность ответчика по кредитному договору № перед истцом составляет 327 873 руб. 56 копеек, из которых: 283 614,13 рублей остаток ссудной задолженности; 37 201,96 рублей сумма плановых процентов; 7 057,47 рублей задолженность по пени.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам ответчик в суд не предоставил.

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих представленные расчеты задолженности по кредитам.

Проверив правильность расчета произведенного истцом, и сверив его с условиями договора, суд находит его не противоречащим условиям заключенного кредитного соглашения, обстоятельствам дела и математически верным.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.11.2012г. в общей сумме 327 873 руб. 56 копеек, из которых: 283 614,13 рублей остаток ссудной задолженности, 37 201,96 рублей сумма плановых процентов, 7 057,47 рублей задолженность по пени - правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с Жесткова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 10.11.2012г. в общей сумме 327 873 руб. 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 478 рублей 74 копейки.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.Я. Блажкевич

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом 19 августа 2014 года