Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-121/2021 от 04.06.2021

Дело № 11-121/2021

УИД 36MS0027-01-2020-004743-70

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2021 года                                                                       г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего судьи Калининой Е.И.

при секретаре                                 Тимиревой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Свистова Юрия Александровича на решение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.03.2021 г. по гражданскому делу по иску Свистова Юрия Александровича к публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании процентов по договору банковского вклада, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Свистов Ю.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании процентов по договору банковского вклада за сентябрь 2020 года в размере 6485 рублей, неустойки за просрочку оказания услуги за период с 30.09.2020 по 20.10.2020 в размере 3891 рубля, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между сторонами 09.06.2020 заключен договор банковского вклада на сумму 1320000 рублей под 5,8 процентов годовых со сроком действия до 14 июня 2021 года.

Согласно условиям данного договора ответчик обязался ежемесячно выплачивать истцу проценты за фактическое число дней в расчетном месяце в последний календарный день месяца.

Ежемесячный размер начисляемых по договору процентов составляет 6485 рублей. Истец указывает, что 30.06.2020, 31.07.2020 и 31.08.2020 проценты ответчиком выплачены в полном объеме. Однако, 30 сентября 2020 года ответчик отказался выплачивать проценты за сентябрь.

Истец, считая свои права нарушенными, обратился в суд с иском.

Решением мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.03.2021 г. исковые требования Свистова Юрия Александровича к публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании процентов по договору банковского вклада, неустойки, компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, Свистов Ю.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение мирового судьи судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.03.2021 г. и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Свистов Ю.А. в судебном заседании доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил отменить решение мирового судьи от 23.03.2021 и. и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, направил возражения на апелляционную жалобу, согласно которым просил оставить решение суда первой инстанции без изменений.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Проверив материалы гражданского дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела и добытым по делу доказательствам, нарушений или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права не установлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.

Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).

К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

С соответствии со ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями.

Статьей 837 ГК РФ предусмотрено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад). Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных не противоречащих закону условиях их возврата.

По договору вклада любого вида, заключенному с гражданином, банк в любом случае обязан выдать по первому требованию вкладчика сумму вклада или ее часть и соответствующие проценты (за исключением вкладов, внесение которых удостоверено сберегательным сертификатом, условия которого не предусматривают право вкладчика на получение вклада по требованию).

В силу ст.838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада.

Согласно ст.839 ГК РФ проценты на сумму банковского вклада начисляются со дня, следующего за днем ее поступления в банк, до дня ее возврата вкладчику включительно, а если ее списание со счета вкладчика произведено по иным основаниям, до дня списания включительно.

Если иное не предусмотрено договором банковского вклада, проценты на сумму банковского вклада выплачиваются вкладчику по его требованию по истечении каждого квартала отдельно от суммы вклада, а невостребованные в этот срок проценты увеличивают сумму вклада, на которую начисляются проценты.

При возврате вклада выплачиваются все начисленные к этому моменту проценты.

В соответствии с ч.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (ст.846 ГК РФ)

Как верно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 09.06.2020 Свистов Ю.А. обратился в ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с заявлением на открытие вклада клиенту - физическому лицу в ТКБ банк ПАО (далее - заявление), согласно которому номер заявления на вклад (Номер Договора вклада) - №; вид вклада - ТКБ.Постоянный доход; сумма вклада - 1320000 рублей; процентная ставка по вкладу - 5,80 % годовых; срок размещения вклада - 370; дата открытия вклада - 09 июня 2020; дата окончания вклада - 14 июня 2021; номер счета вклада №; номер счета № (л.д.5).

Согласно разделу 5 указанного заявления Свистов Ю.А. ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями Единого договора банковского обслуживания (далее - ЕДБО), в т.ч. с условиями предоставления вкладов клиентам - физическим лицам в ТКБ БАНК ПАО (далее - Условия вклада).Поданное настоящее заявление на вклад подтверждает факт присоединения полностью и в целом к условиям ЕДБО в текущей и последующих редакциях. Свистов Ю.А. просит заключить с ним договор вклада в соответствии с Условиями вклада и настоящим заявлением на вклад, договор дистанционного банковского обслуживания Клиентов с использованием Системы «ТКВ Express» (далее - Договор ДБО) на условиях настоящего заявления на вклад и Условиях ДБО.

В указанном заявлении определены порядок и периодичность выплаты процентов по вкладу: проценты выплачиваются ежемесячно за фактическое число дней в расчетном месяце в последний календарный день месяца и в день окончания срока вклада. Выплата процентов производится на текущий счет ТКБ БАНК ПАО.

Согласно выписки из лицевого счета №, 09.06.2020 произведен взнос на вклад, открытый по договору № от 09.06.2020, Свистов Юрий Александрович, в размере 1320000 рублей (л.д.21).

Согласно выписки из лицевого счета №, открытого на имя Свистова Юрия Александровича,

-30.06.2020 произведена выплата процентов по договору № от 09.06.2020, Свистов Юрий Александрович, за период с 10.06.2020 по 30.06.2020, в размере 4392,79 рублей;

-31.07.2020 произведена выплата процентов по договору № от 09.06.2020, Свистов Юрий Александрович, за период с 01.07.2020 по 31.07.2020, в размере 6484,59 рублей;

-31.08.2020 произведена выплата процентов по договору № от 09.06.2020, Свистов Юрий Александрович, за период с 01.08.2020 по 31.08.2020, в размере 6484,59 рублей;

-30.09.2020 произведена выплата процентов по договору № от 09.06.2020, Свистов Юрий Александрович, за период с 01.09.2020 по 30.09.2020, в размере 6275,41 рублей;

-31.10.2020 произведена выплата процентов по договору № от 09.06.2020, Свистов Юрий Александрович, за период с 01.10.2020 по 31.10.2020, в размере 6484,59 рублей;

-30.11.2020 произведена выплата процентов по договору № от 09.06.2020, Свистов Юрий Александрович, за период с 01.11.2020 по 30.11.2020, в размере 6275,41 рублей.

Также были произведены операции по выдаче денежных средств 30.06.2020 в размере 4392 рублей, 03.08.2020 в размере 6485 рублей, 31.08.2020 в размере 6484 рублей (л.д. 82-83).

Согласно п. 4.1.2 Условий вклада банк обязуется выдавать наличными через кассу Банка денежные средства или производить по поручению Вкладчика на основании соответствующего распоряжения или электронного документа Вкладчика безналичные переводы, если это не противоречит валютному законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий вклада банк обязуется начислять и выплачивать проценты за пользование денежными средствами, размещенными во Вклад, в порядке и на условиях, установленных видом вклада, Условиями вклада и заявлением на вклад.

В обоснование требований истец указывает, что 30 сентября 2020 года, 02 октября 2020 ответчик отказался выплачивать проценты за сентябрь 2020 года. При этом, ответчиком был выписан расходный ордер, который истец предъявил в кассу банка.

Согласно п. 4.1.2 Условий вклада банк обязуется выдавать наличными через кассу Банка денежные средства или производить по поручению Вкладчика на основании соответствующего распоряжения или электронного документа Вкладчика безналичные переводы, если это не противоречит валютному законодательству Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий вклада банк обязуется начислять и выплачивать проценты за пользование денежными средствами, размещенными во Вклад, в порядке и на условиях, установленных видом вклада, Условиями вклада и заявлением на вклад.

Таким образом, как усматривается из представленных материалов, и верно установлено судом первой инстанции, ПАО «Транскапиталбанк» в спорный период производились начисления и выплата процентов за пользование денежными средствами, размещенными во вклад, в порядке и на условиях, установленных видом вклада, Условиями вклада и заявлением на вклад - путем перечисления денежных средств на счет. В свою очередь, истцом не представлено доказательств того, что ответчик нарушил условия заключенного сторонами договора, обращения истца к ответчику с требованием о получении процентов путем выдачи наличных денежных средств, выдачи ответчиком расходного ордера, истцом суду не представлено.

Истец в подтверждение заявленных требований ссылается на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 06.11.2020 по жалобе Свистова Ю.А. на постановление замначальника ОП №8 УМВД России по г.Воронежу ФИО4, согласно указанному постановлению в судебном заседании Свистов Ю.А. пояснил, что он пришел в банк для получения денежных средств, которые находились на его банковском счете. Ранее ему отказывали в обслуживании, поскольку у него не было маски (СИЗ), поэтому в этот день он был в маске. Однако сотрудник банка попросил ее снять. Данные действия он расценил как провокацию, поскольку думал, что сотрудник специально просит снять маску чтобы отказать в обслуживании.

Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" (далее - Федеральный закон N 68-ФЗ) наделил органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочиями принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пункт 1 статьи 11).

Согласно подпунктам "в", "г" пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 417 во исполнение статьи 10 указанного закона, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. N 715 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66), коронавирусная инфекция (2019-nCoV) является заболеванием, представляющим опасность для окружающих.

В области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также граждан Федеральным законом от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон N 52-ФЗ) установлены обязанности. Статья 10 названного закона возлагает на граждан обязанность выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В свою очередь, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (статья 11 Федерального закона N 52-ФЗ).

В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации были установлены требования обязательного использования СИЗ, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли.

Таким образом, действия юридических лиц, в связи с осуществлением ими своей деятельности, направленные на ненасильственное воспрепятствование в условиях "масочного режима" гражданам-потребителям в посещении торговых объектов без масок и доступе к товарам с целью их приобретения, не могут и не должны рассматриваться как действия, ущемляющие (нарушающие) права потребителей, поскольку такие действия со стороны хозяйствующих субъектов отвечают принципу разумности поведения участников гражданских правоотношений.

Представленные истцом Свистовым Ю.А. копии расходных кассовых ордеров от 17.06.2021г. на сумму 1320000-72руб. и 60340-04руб. не свидетельствуют о нарушении ответчиком прав истца по выдаче причитающихся процентов по вкладу, поскольку из представленных выписок по лицевому счету истца усматривается, что проценты на вклад начислялись согласно условиям заключенного между сторонами 09.06.2020 договора банковского вклада, расчет процентов стороной истца не оспорен.

На основании изложенного, суд находит решение суда законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 23.03.2021 г. по гражданскому делу по иску Свистова Юрия Александровича к публичному акционерному обществу «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о взыскании процентов по договору банковского вклада, неустойки, компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Свистова Юрия Александровича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                           Е.И.Калинина

                                                   Е.И. Калинина