Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8009/2016 ~ М-8291/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-8009/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллиной Н.М. к ООО «Авто-Лидер-Сервис», ООО «Авто-Лидер-Восток» о понуждении к совершению действий взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллина Н. М. обратилась в суд к ООО «Авто-Лидер-Сервис», ООО «Авто-Лидер-Восток» с требованием о понуждении к совершению действий по предоставлению услуги, указанной в сертификате № *** от 05.12.2013, в том числе бесплатное плановое техническое обслуживание автомобиля HYUNDAI IX-35, VIN:*** в течение 5 лет гарантийного периода или 120 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, включающее в себя регламентные работы и расходные материалы, взыскании денежных средств, потраченных на техническое обслуживание в размере <***>, взыскании государственной пошлины.

В судебном заседании истец требования искового заявления уточнила, просила дополнительно суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, текст которого занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

Истцу, представителю ответчиков ООО «Авто-Лидер-Сервис», ООО «Авто-Лидер-Восток» Кузнецовой О. А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ «░░░░-░░░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░░-░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

·        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № *** ░░ 05.12.2013, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ HYUNDAI IX-35. VIN:*** ░ ░░░░░░░ 5 ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ 120 000 ░░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

·        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 25.11.2016 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 485 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 25 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 719 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

·        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░

·        ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░. ░. ░░░░░░░░░