Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8009/2016 ~ М-8291/2016 от 11.10.2016

Дело № 2-8009/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 ноября 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при секретаре Буяльской М. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Асадуллиной Н.М. к ООО «Авто-Лидер-Сервис», ООО «Авто-Лидер-Восток» о понуждении к совершению действий взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Асадуллина Н. М. обратилась в суд к ООО «Авто-Лидер-Сервис», ООО «Авто-Лидер-Восток» с требованием о понуждении к совершению действий по предоставлению услуги, указанной в сертификате № *** от 05.12.2013, в том числе бесплатное плановое техническое обслуживание автомобиля HYUNDAI IX-35, VIN:*** в течение 5 лет гарантийного периода или 120 000 км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, включающее в себя регламентные работы и расходные материалы, взыскании денежных средств, потраченных на техническое обслуживание в размере <***>, взыскании государственной пошлины.

В судебном заседании истец требования искового заявления уточнила, просила дополнительно суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда.

В судебном заседании стороны заявили о заключении мирового соглашения, текст которого занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

Истцу, представителю ответчиков ООО «Авто-Лидер-Сервис», ООО «Авто-Лидер-Восток» Кузнецовой О. А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Асадуллиной Н.М. ООО «Авто-Лидер-Сервис», ООО «Авто-Лидер-Восток» о понуждении к совершению действий взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, на следующих условиях:

·        Ответчики обязуются предоставить истцу услуги, указанные в сертификате № *** от 05.12.2013, в том числе бесплатное плановое техническое обслуживание автомобиля HYUNDAI IX-35. VIN:*** в течение 5 лет гарантийного периода или 120 000 км. пробега, в зависимости от того, что наступит ранее, включающее в себя регламентные работы и расходные материалы.

·        Ответчики обязуется в срок до 25.11.2016 уплатить истцу денежные средства в размере 10 485 (Десять тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 25 копеек в счет возмещения расходов, понесенных Истцом при проведении повторого планового технического обслуживания, денежные средства в размере 719 (Семьсот девятнадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

·        Истец отказывается от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда

·        Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья <***> Е. В. Самойлова