Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2017 от 21.09.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 года                     г. Курчатов

Курчатовский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шашкова А.С.,

секретарей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12,

с участием государственных обвинителей помощников Курчатовского межрайонного прокурора ФИО13, ФИО14,

подсудимых Петрова А.А., Гуторова Н.В., Филипповского В.Н., Пересыпченкова М.А., Ревенко С.Н.;

защитников – адвокатов ФИО15, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18. представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ПЕТРОВА ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование 10 классов, не женатого, не имеющего иждивенцев, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Чечевизня, судимости не имеющего, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживающегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2, 222 ч.1, 222 ч.2 УК РФ,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем у ИП «ФИО21», зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживающегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.1, 222 ч.2 УК РФ,

ФИЛИППОВСКОГО ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сторожем в <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. <адрес>, судимости не имеющего, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживающегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 222 ч.2 УК РФ,

ПЕРЕСЫПЧЕНКОВА ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем<данные изъяты>», зарегистрированного: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживающегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

РЕВЕНКО ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 <адрес> Украина, гражданина РФ, образование 10 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, являющегося инвали<адрес> группы, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Головинским районным судом <адрес> по ст.ст. 222 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживающегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», огнестрельное оружие – оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда.

Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории РФ подлежат лицензированию.

В соответствии со ст. 20 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», граждане РФ имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учета указанного оружия.

Согласно ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются. Такое оружие подлежит немедленной сдаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган либо в органы внутренних дел с последующей передачей в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия.

В соответствии с Указом Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в РФ в целях сохранения государственного контроля за реализацией отдельных видов продукции, имеющих важнейшее значение в обеспечении общественной безопасности, запрещена свободная реализация вооружения.

    1. Незаконный оборот пистолета конструкции «Тульский Токарева – ТТ».

    Петров А.А. незаконно приобрел, хранил и сбыл огнестрельное оружие – пистолет ТТ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в ноябре 2015 года ФИО7, находясь в д. <адрес> в заброшенной хозяйственной постройке одного из домовладений обнаружил пистолет конструкции Токарева. Понимая, что обнаруженный им пистолет конструкции Токарева является огнестрельным оружием, ФИО7 решил приобрести его путем присвоения и в последующем хранить данный пистолет по месту своего жительства.

С этой целью ФИО7 путем присвоения незаконно приобрел пистолет конструкции Токарева, который с целью последующего хранения перенес в хозяйственную постройку, находящуюся на территории его домовладения, расположенного в д. <адрес>, где спрятал его, обеспечив тем самым его сохранность, и незаконно хранил в данном помещении до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего в первой половине мая 2016 года ФИО7, решил продать данное огнестрельное оружие - пистолет конструкции Токарева. С этой целью ФИО7, продолжая совершать преступные действия, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, сообщил ФИО25, участвующему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия – «проверочная закупка» о готовности продать ему пистолет конструкции Токарева. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО7, находясь в автомобиле «Вольво», государственный регистрационный знак В794МТ190, на автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, незаконно сбыл вышеуказанный пистолет конструкции Токарева, продав его за ФИО31 ФИО25, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта сбытый ФИО7 пистолет конструкции Токарева является ручным короткоствольным огнестрельным оружием – пистолетом образца 1930/33 годов конструкции Токарева «ТТ» (Тульский Токарева) калибра 7,62 мм серия и номер «К 15062», изготовленный заводским способом, исправный и пригодный для производства выстрелов.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя признал и пояснил, что в ноябре 2015 года в одном из сараев заброшенного домовладения в д. <адрес> нашел пистолет ТТ, который забрал, принес его к себе в сарай и хранил в нем до мая 2016 года. В мае 2016 года к нему обратился знакомый ФИО24, который попросил помочь встретиться с его знакомым ФИО8. Он согласился, после чего ФИО8 приехал к нему домой на автомобиле «Вольво». В ходе разговора ФИО8 пояснил, что интересуется огнестрельным оружием времен ВОВ, и спросил, у кого можно было бы приобрести такое оружие. Он (ФИО7) пояснил, что у его знакомого имеется пистолет ТТ, решив продать тот пистолет, который хранился у него. После чего во второй половине мая 2016 года по договоренности с ФИО8 встретился с ним на автостанции в <адрес>, где продал ему пистолет ТТ за ФИО32.

Аналогичные сведения о приобретении, хранении и сбыте пистолета конструкции Токарева ФИО7 изложил в своей явке с повинной (Т.4 л.д. 216-218), которую поддержал в судебном заседании.

В ходе проверки показаний на месте (Т.5 л.д.58-74) ФИО7 дал аналогичные показания, указав заброшенное домовладение, где им был обнаружен, а затем незаконно приобретен пистолет конструкции Токарева, хозяйственную постройку на территории своего домовладения, где данный пистолет на протяжении длительного времени хранил ФИО7, а также, находясь на автостанции в <адрес> рассказал об обстоятельствах его сбыта парню по имени Николай.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО7, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующим.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24, данных в ходе предварительного расследования, следует, что летом 2015 года он познакомился с ФИО8, который в ходе разговора пояснил, что желает приобрести огнестрельное оружие времен ВОВ. Тогда он (ФИО24) рассказал, что у него имеется знакомый ФИО7, который увлекается огнестрельным оружием, разбирается в нем и коллекционирует различные модели оружия. ФИО8 попросил познакомить его с ФИО7 Весной 2016 года он позвонил ФИО7 и попросил его встретиться с ФИО8, пояснив, что последний также интересуется оружием времен Великой отечественной войны. После того, как ФИО7 согласился, дал его номер телефона ФИО8. О чем в дальнейшем общались ФИО7 и ФИО8, ему не известно (Т.3 л.д.167-169).

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО25, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он был задействован в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление канала поставки и сбыта на территории <адрес> огнестрельного оружия, а также всех лиц, причастных к незаконному обороту оружия. В частности проверялась информация о причастности ФИО7 к незаконному обороту огнестрельного оружия. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО7 на автостанции, расположенной по адресу: <адрес>, сбыл ему огнестрельное оружие: пистолет «ТТ» калибра 7,62 мм серия и номер «К 15062», за ФИО33 ему в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий (Т.3 л.д.158-166).

О виновности подсудимого свидетельствуют также исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела:

- результаты оперативно-розыскной деятельности (Т.1 л.д.150-217) – оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО7, содержащих сведения о его причастности к незаконному приобретению, хранению и сбыту огнестрельного оружия – пистолета «ТТ». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> на основании постановлений начальника УФСБ России по <адрес> о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), «Оперативный эксперимент» (№ от ДД.ММ.ГГГГ), «Проверочная закупка» (№ от ДД.ММ.ГГГГ) в <адрес> проводились оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение» с применением специальных технических средств, «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закупка». В ходе ОРМ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут ФИО7 сбыл огнестрельное оружие: пистолет «ТТ» калибра 7,62 мм серия и номер «К 15062», за ФИО34 ФИО25, принимавшему участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».

Как следует из протокола осмотра, копирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 для использования при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вручены денежные средства в сумме ФИО35 купюрами по ФИО36, в том числе имеющие серии и номера: га №.

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 выдал металлический предмет схожий по внешним признакам с огнестрельным оружием – пистолетом, а также денежные средства в сумме ФИО37 купюрами по ФИО38, имеющими серии и номера: га 7760426, БЯ 3474220, зп 2006590, пояснив, что пистолет был продан ему ФИО7 за ФИО39 вместо ФИО40;

- заключение эксперта, в соответствии с которым представленный на экспертизу пистолет относится к категории ручного короткоствольного огнестрельного оружия и является пистолетом образца 1930/33 годов конструкции Токарева «ТТ» (Тульский Токарева) калибра 7,62мм серия и номер «К 15062». Пистолет «ТТ» изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для производства выстрелов (Т.4 л.д.61-64);

- протокол выемки, в соответствии с которым у ФИО7 были изъяты денежные средства в сумме ФИО41 купюрами по ФИО42, которые ему передал ФИО25 за приобретенный пистоле «ТТ», имеющие номера: гз №

    - в соответствии с протоколом обыска, произведенном в жилище ФИО7, у него была обнаружена и изъята еще часть денежных средств в сумме ФИО43, переданных ему ФИО25 за пистолет «ТТ». Указанные денежные средства были купюрами по ФИО44 и имели номера: ии №

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены:

денежные средства в сумме ФИО45 купюрами по ФИО46, которые выдал в ходе личного досмотра ФИО25 после проведения ОРМ – «проверочная закупка»

пистолет образца 1930/33 г.г. конструкции Токарева «ТТ» калибра 7,62 мм серия и номер «К 15062», сбытый ФИО25 ФИО7;

денежные средства в сумме ФИО47 купюрами по ФИО48, полученные ФИО7 от ФИО25 за пистолет «ТТ» и изъятые ходе выемки у ФИО7;

денежные средства в сумме ФИО49 купюрами по ФИО50, которые ФИО7 получил от ФИО25 и которые были изъяты у ФИО7 в ходе обыска в его доме;

оптический диск DVD-R, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий 1 аудиозапись и 2 видеозаписи разговора сотрудника УФСБ России по <адрес> и ФИО7 Данные записи подтверждают факт сбыта ФИО7 пистолета конструкции Токарева ФИО25, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» за 85 000 рублей.

Указанные предметы после их осмотра были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.3 л.д.202-259, Т.4 л.д.10-11).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимого ФИО7 в незаконном обороте огнестрельного оружия доказана. Его действия следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, поскольку он незаконно в ноябре 2015 года приобрел – присвоил найденное огнестрельное оружие – пистолет конструкции Токарева, незаконно хранил его в хозяйственной постройке на территории своего домовладения до ДД.ММ.ГГГГ, а затем незаконно сбыл его ФИО25, участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка.

При этом суд считает необходимым уточнить сумму, полученную ФИО7 от ФИО25 в результате сбыта пистолета «ТТ» и указанную в обвинительном заключении как 88 000 рублей. Согласно совокупности исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО7 незаконно сбыл ФИО25 пистолет «ТТ» за ФИО53.

2. Незаконный оборот магазинной винтовки «Мосина».

Петров А.А. незаконно приобрел, хранил и сбыл Гуторову Н.В. огнестрельное оружие.

Гуторов Н.В. незаконно приобрел, хранил и сбыл Петрову А.А. через Ревенко ФИО106., действующего в интересах Петрова ФИО107., огнестрельное оружие.

Ревенко ФИО108. оказал пособничество ФИО7 в незаконном приобретении огнестрельного оружия.

Петров ФИО109 незаконно приобрел, хранил и сбыл Феоктистову ФИО110 огнестрельное оружие.

Филипповский ФИО111. оказал пособничество Петрову ФИО112 в незаконном сбыте огнестрельного оружия Феоктистову ФИО113

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В январе-феврале 2013 года Петров ФИО114 находясь в д. <адрес>, на чердаке одного из заброшенных домов обнаружил магазинную винтовку Мосина. Разбираясь в огнестрельном оружии и понимая, что обнаруженная им магазинная винтовка Мосина является таковым, ФИО7 решил приобрести ее путем присвоения и в последующем хранить указанную винтовку по месту своего жительства. С этой целью ФИО7, путем присвоения незаконно приобрел магазинную винтовку Мосина, и перенес ее в хозяйственную постройку, находящуюся на территории его домовладения в д. <адрес>, где незаконно хранил ее на протяжении 2013 года.

После чего в 2013 году к ФИО7 с просьбой подыскать ему для приобретения огнестрельного нарезного оружия – винтовки обратился ФИО6 ФИО7, имея в своем распоряжении незаконно приобретенную и хранившуюся у него магазинную винтовку Мосина, решил продать ее ФИО6 С этой целью ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия, продолжая совершать преступные действия, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, сообщил ФИО6, что у него имеется магазинная винтовка Мосина, которую он может продать ему за ФИО54. ФИО6, преследуя цель незаконного приобретения и хранения огнестрельного нарезного оружия, на предложение ФИО7 ответил согласием. Затем в 2013 году, точное время не установлено, ФИО7 встретился с ФИО6 на территории своего домовладения, расположенного в д. <адрес>, и незаконно путем продажи сбыл ему магазинную винтовку Мосина за ФИО55, которую ФИО6, привез в гараж №, расположенный в ГСК № в <адрес>, где спрятав, стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ.

Затем в январе 2016 года ФИО6 сообщил ФИО7, что желает продать кому-нибудь магазинную винтовку Мосина, так как она ему не нужна. Узнав об этом, ФИО7 вновь решил незаконно приобрести данную винтовку у ФИО6. При этом, не желая, чтобы ФИО6 знал о том, что магазинную винтовку Мосина он (ФИО7) приобретает для себя, заранее договорился со знакомым ФИО2, чтобы последний оказал ему пособничество в приобретении винтовки, выступив в качестве покупателя. ФИО2 согласился помочь ФИО7 в незаконном приобретении огнестрельного оружия – магазинной винтовки Мосина, после чего ФИО7 передал ему денежные средства в сумме ФИО56 для расчета с ФИО6

Сообщив ФИО6 о том, что на винтовку имеется покупатель, ФИО7, в целях незаконного приобретения магазинной винтовки Мосина совместно с ФИО6, который имел намерение ее незаконно сбыть, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на автомобиле последнего JEEP Чероки, госномер К857ОУ46, приехали в гараж к ФИО2, расположенный вблизи <адрес>-А по <адрес>, где ФИО6 незаконно сбыл за ФИО57 магазинную винтовку Мосина ФИО2, действующему в интересах ФИО7 Впоследствии – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласно предварительной договоренности, передал ФИО7 приобретенную для него у ФИО6 магазинную винтовку Мосина, которую в дальнейшем ФИО7 незаконно хранил в хозяйственной постройке на территории своего домовладения в д. <адрес> до июля 2016 года.

Примерно в августе-сентябре 2015 года к ФИО7 обратился ФИО4 с просьбой подыскать ему огнестрельное нарезное оружие – винтовку Мосина для приобретения. В свою очередь ФИО7, понимая противозаконность своих действий, согласился выполнить просьбу ФИО4 При этом ФИО4 передал ФИО7 денежные средства в сумме ФИО58 для приобретения данного огнестрельного оружия.

В конце июля 2016 года ФИО7, имея в своем распоряжении незаконно приобретенную у ФИО6 и находившуюся у него на хранении магазинную винтовку Мосина, решил продать ее. Вспомнив о том, что ранее с просьбой подыскать винтовку Мосина к нему обращался ФИО4, решил предложить ее последнему. С этой целью в конце июля 2016 года, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт огнестрельного оружия, продолжая совершать преступные действия, связанные с незаконным оборотом огнестрельного оружия, сообщил ФИО4 о том, что у него имеется магазинная винтовка Мосина, которую он может продать ему за ранее переданные ФИО59. Однако ФИО4, опробовав винтовку путем производства из нее выстрелов, отказался ее приобретать, о чем сразу же сообщил ФИО7 После чего ФИО7, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт магазинной винтовки Мосина, попросил ФИО4 обеспечить ее сохранность до того момента, когда он найдет на нее покупателя, и, когда понадобится, привезти винтовку ему.

ФИО4, желая оказать пособничество ФИО7 в сбыте магазинной винтовки Мосина, на просьбу ФИО7 ответил согласием, и в дальнейшем хранил винтовку Мосина у себя дома по адресу: <адрес>, д. Болваново до ДД.ММ.ГГГГ, когда по просьбе ФИО7 привез ему винтовку Мосина.

После чего ФИО7, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт магазинной винтовки Мосина ДД.ММ.ГГГГ, договорился с ФИО25, являвшимся сотрудником УФСБ России по <адрес> и проводившим оперативно-розыскные мероприятия по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота огнестрельного оружия, о том, что последний приобретет у него магазинную винтовку Мосина за ФИО60.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут ФИО7, будучи не осведомленным о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где в роли покупателя выступил сотрудник УФСБ России по <адрес> ФИО25, находясь на территории своего домовладения в д. <адрес>, незаконно сбыл ему магазинную винтовку Мосина за ФИО61, которая в этот же день была изъята из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта магазинная винтовка Мосина является длинноствольным нарезным огнестрельным оружием – магазинной винтовкой Мосина образца 1891/1930 годов калибра 7,62 мм, номер на стволе: «_432», номер на затворе: «3059», серия и номер на крышке магазина: «АТ3125», изготовленной заводским способом, исправной и пригодной для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что проживает в д. <адрес>. В деревне имеется много брошенных домов. В январе-феврале 2013 года на чердаке одного из заброшенных домов он обнаружил винтовку Мосина, которую решил оставить себе. Забрав винтовку, перенес ее в сарай, расположенный на территории его домовладения, где спрятал ее. Хранилась винтовка у него в течение 2013 года до тех пор, когда к нему обратился знакомый ФИО6 и поинтересовался, имеется ли на продажу какое-либо нарезное оружие для охоты. При этом ФИО6 пояснил, что оружие нужно его родственнику. Он (ФИО7) пояснил ФИО6, что имеется винтовка Мосина, которую он может продать за ФИО62. Через некоторое время ФИО6 приехал к нему, передал ФИО63 и забрал винтовку.

В начале 2016 года ФИО6 сообщил ему, что винтовка Мосина его родственнику больше не нужна и попросил найти покупателя на нее за ФИО64. Он (ФИО7) вновь решил забрать себе данную винтовку, однако не хотел, чтобы об этом знал ФИО6 Тогда он в первой половине марта 2016 года встретился со знакомым ФИО2 и попросил оказать ему помощь в приобретении нарезной винтовки Мосина, так как не хотел, чтобы ФИО6 знал о приобретении именно им данной винтовки. ФИО2 согласился помочь приобрести винтовку, в связи с чем для расчета с ФИО6 передал ему ФИО65. Затем, сообщив ФИО6, что имеется покупатель, ДД.ММ.ГГГГ вместе с ним поехали к ФИО2 в гараж в <адрес>. Около гаража ФИО6 передал винтовку ФИО2, все зашли в гараж, где ФИО2 осмотрел винтовку, после чего передал ФИО66 ФИО6 Через два дня – ДД.ММ.ГГГГ забрал винтовку у ФИО2 и стал ее хранить в сарае у себя дома.

До этих событий, примерно в августе 2015 года его знакомый ФИО4 попросил найти ему незарегистрированное нарезное оружие, желательно винтовку «Мосина», для чего передал ФИО67. Вспомнив о своем обещании, в конце июля 2016 года позвонил ФИО4 и сказал, что нашел для него винтовку. На следующий день ФИО4 приехал к нему домой, он передал ему винтовку и три патрона, чтобы ее опробовать. При этом ФИО26 сразу пояснил, что если винтовка ему не понравится, он ее вернет. Через некоторое время, в этот же день, ФИО4 позвонил ему и сказал, что винтовку покупать не будет, так как она ему не понравилась, и попросил найти другую винтовку за те деньги в сумме ФИО68, которые ранее передавал. Так как все же намеревался продать винтовку, попросил ФИО4 оставить ее пока у себя до того момента, когда найдется покупатель.

Впоследствии решил продать винтовку «Мосина» ФИО8, которому ранее продал пистолет «ТТ». В сентябре 2016 года в ходе встречи с ФИО8, предложил ему приобрести винтовку Мосина. ФИО8 согласился, после чего позвонил ФИО4 и попросил привезти винтовку. Встретившись с ФИО8 через несколько дней у себя дома, передал ему винтовку, которую ФИО8 осмотрел, произвел из нее выстрел и забрал винтовку за ФИО69. Деньги он потратил на личные нужды, ФИО4 их не передавал, так как последний просил его все же найти подходящую винтовку. В содеянном раскаялся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя признал и пояснил, что на протяжении длительного времени знает ФИО7, который увлекается оружием. Ему тоже нравится раритетное оружие, в связи с чем в 2013 году обратился к ФИО7 с вопросом, имеется ли у него винтовка Мосина, пояснив, что его (ФИО6) родственник желает ее купить. ФИО7 сказал, что имеется такая винтовка, и он может ее продать за ФИО70. Через некоторое время приехал к ФИО7 домой, где последний продал ему винтовку Мосина за ФИО71. Данную винтовку он привез к себе в гараж № в ГСК № <адрес>, где она и хранилась. Так как ни разу из нее не стрелял, в 2016 году решил избавиться от винтовку, в связи с чем позвонил ФИО7 и спросил, не знает ли он, кому можно продать винтовку Мосина за ФИО72. ФИО7 пояснил, что постарается найти покупателя. Через какое-то время ФИО7 сказал ему, что нашел покупателя, в связи с чем, положив винтовку в свой автомобиль, вместе с ФИО7 поехали в <адрес>. Дорогу показывал ФИО7 Подъехав к гаражу покупателя, которым был неизвестный ему ФИО2, он передал ему винтовку, которая была в чехле. ФИО2 занес ее в гараж, где, вытащив из чехла, осмотрел, после чего передал ему деньги в сумме ФИО73. После этого он уехал, а ФИО7 остался в гараже вместе с ФИО2

Пояснил, что ФИО2 передавал именно винтовку Мосина, которая является нарезным оружием. О том, что винтовку приобретал ФИО7, не знал. В содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что знаком с ФИО7 на протяжении длительного времени. Примерно в марте 2016 года ФИО7 ему сообщил, что кто-то из знакомых продает ружье ТОЗ 32, которое внешне схоже с винтовкой Мосина, только является гладкоствольным ружьем. ФИО7 попросил помочь приобрести данное ружье, так как не хотел, чтобы покупатель знал о том, что именно он (ФИО7) приобретает данное ружье. Он согласился, после чего ФИО7 передал ему деньги в сумме ФИО74 для того, чтобы он рассчитался с продавцом. Через некоторое время, примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО7 и сказал, что приедет. Через несколько минут к его гаражу подъехал зеленый джип, из которого вышли ФИО7 и ФИО6, которого ранее не знал. ФИО6 передал ему ружье, завернутое в тряпку, которое он сразу же занес в гараж. Так как ружье приобретал для ФИО7, сделал вид, что осмотрел его, после чего передал ФИО6 деньги. Затем ФИО6 уехал, а ФИО7 остался у него в гараже. Через пару дней ФИО7 забрал у него ружье, которое он приобрел для ФИО7

В тот момент, когда договаривался с ФИО7 об оказании ему помощи в приобретении ружья, полагал, что речь идет о ружье ТОЗ 32, которое было сделано «под винтовку Мосина», и является гладкоствольным. О том, что ружье будет нарезным, не знал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя признал и пояснил, что в сентябре 2015 года попросил знакомого ФИО7 найти ему винтовку Мосина для отстрела лисиц, для чего передал ему ФИО75. В конце июля 2016 года ему позвонил ФИО7 и сообщил, что нашел для него винтовку Мосина. На следующий день он приехал домой к ФИО7 и забрал винтовку, а также три патрона к ней, чтобы проверить ее работоспособность. В этот же день произвел из винтовки выстрелы, винтовка ему не понравилась, о чем в этот же день сообщил ФИО7 и сказал, что приобретать ее не будет. Также сказал ФИО7, что деньги возвращать не надо, и попросил его подыскать другую винтовку. Тогда ФИО7 попросил оставить винтовку у него до того момента, когда он найдет на нее покупателя. Он согласился, после чего примерно через полтора месяца ФИО7 позвонил ему и попросил привезти винтовку, что он и сделал, вернув ее ФИО7 Потом узнал от ФИО7, что винтовку он продал за ФИО76. Денежные средства после продажи винтовки ФИО7 ему не возвращал, договоренности об этом с ФИО7 не было. В содеянном раскаялся.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующим.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО25 – сотрудника УФСБ России по <адрес>, согласно которым: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> он был задействован в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в частности в оперативном эксперименте и проверочных закупках, направленных на выявление канала поставки и сбыта на территории <адрес> огнестрельного оружия, а также всех лиц, причастных к незаконному обороту оружия. При проведении оперативно-розыскных мероприятий ему был присвоен псевдоним «ФИО8». В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО7 и ФИО4, действуя по предварительному сговору, находясь в д. <адрес>, сбыли ему огнестрельное оружие: винтовку «Мосина» калибра 7,62 мм, номер на стволе: «_432», номер на затворе: «3059», серия и номер на крышке магазина: «АТ3125» за ФИО77 (Т.3 л.д. 158-166).

О виновности подсудимых свидетельствуют также исследованные в судебном заседании:

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО7, согласно которому ФИО7 в ходе данного следственного действия указал заброшенный дом в д. <адрес>, где он нашел винтовку Мосина. Затем ФИО7 указал хозяйственную постройку, на территории своего домовладения, где он в последующем хранил винтовку до момента ее сбыта ФИО6 Затем ФИО7 указал на гараж ФИО2, расположенный в <адрес> около <адрес>-А по <адрес>, где по его просьбе и для него ФИО2 приобрел у ФИО6 винтовку Мосина. При этом ФИО7 указал, что ФИО27 в данном гараже осмотрел данную винтовку и оставил ее там. Впоследствии он забрал винтовку у ФИО2 и хранил у себя в хозяйственной постройке, пока не сбыл ее ФИО4, а после того, как ФИО4 ему вернул винтовку, сбыл ее у себя на территории домовладения ФИО8 за ФИО78 (Т.5 л.д.58-74);

- протокол проверки показаний на месте обвиняемого ФИО6, в ходе которой ФИО6, находясь на территории домовладения ФИО7, расположенного в д. <адрес>, показал, что в указанном месте он приобрел у ФИО7 винтовку Мосина. Затем ФИО6 проследовал к гаражу №, расположенному в ГСК № <адрес>, где он на протяжении длительного времени хранил приобретенную у ФИО7 винтовку Мосина. После этого ФИО6 проследовал в <адрес> к гаражу ФИО2, указав, что именно в этом гараже он сбыл винтовку ФИО2 после того, как ФИО2 ее осмотрел (Т.6 л.д.1-10);

- результаты оперативно-розыскной деятельности:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (Т.2 л.д.58-59), согласно которому начальником УФСБ России по <адрес> принято решение о предоставлении результатов ОРМ для подготовки и осуществления следственных действий;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», утвержденное начальником УФСБ России по <адрес>, согласно которому для проверки информации о незаконном обороте огнестрельного оружия в отношении ФИО2 и ФИО7 было принято решение о проведении ОРМ – «наблюдение» с применением специальных технических средств (Т.2 л.д.60);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, в соответствии с которым в установленном законом порядке были рассекречены ОРД, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО7 и ФИО2 (Т.2 л.д.61-62);

- протокол осмотра оптического диска DVD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором содержится видеозапись оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 09 минут к дому ФИО2 подъехал автомобиль, из которого вышли ФИО6 и ФИО7 Затем ФИО6 с заднего сиденья автомобиля достал оружейный чехол и передал его ФИО2, который отнес его в гараж, где открыл его и вытащил предмет схожий по внешним признакам с винтовкой Мосина, передернул затвор и осмотрел винтовку. В гараже в момент осмотра винтовки находились ФИО7 и ФИО6 После этого все трое вышли из гаража уже без винтовки. Затем ФИО7 и ФИО2 проследовали в вышеуказанный дом, а ФИО6 на автомобиле Джип Чероки уехал в сторону <адрес>. Указанный диск был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.4 л.д.7-9, 10-11).

Видеозапись на указанном диске по ходатайству стороны защиты была исследована в судебном заседании. Подсудимые ФИО7 и ФИО6 подтвердили, что на видеозаписи зафиксированы они в тот момент, когда привезли винтовку Мосина в гараж ФИО2 Также эти подсудимые подтвердили, что ФИО2 в гараже осматривал ружье. Подсудимый ФИО2, не оспаривая того, что он запечатлен на видеозаписи, полагал, что данная запись не свидетельствует о том, что он тщательно осматривал привезенное ему ружье.

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО7 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО7 поддержал свои показания о том, что он с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ привезли и передали ФИО2 именно винтовку Мосина, которую ФИО2 осматривал (Т.6 л.д.208-212).

В судебном заседании подсудимый ФИО7 указал НАТО, что изначально, договариваясь с ФИО2, вел речь именно о нарезной винтовке Мосина, никакого разговора про гладкоствольное ружье ТОЗ 32 не было.

- протокол очной ставки между обвиняемым ФИО6 и обвиняемым ФИО2, в ходе которой ФИО6 поддержал свои показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 именно винтовку Мосина, которую ФИО2 осмотрел, а затем расплатился с ним (Т.6 л.д.216-219);

- результаты оперативно-розыскной деятельности (Т.1 л.д.218-262, Т.2 л.д. 1-29):

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому начальником УФСБ России по <адрес> принято решение о предоставлении в следственный отдел результатов оперативно-розыскной деятельности для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (Т.1 л.д. 226-229);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому начальником УФСБ России по <адрес> рассекречены результаты ОРМ в отношении ФИО7 и ФИО4, полученные в результате ОРМ – наблюдение и проверочная закупка (Т.1 л.д.230-231);

- постановления об ограничении конституционных прав граждан РФ на прослушивание телефонных переговоров, и его рассекречивании (Т.1 л.д. 232-234), согласно которым на основании постановления председателя Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных переговоров», в ходе которого были получены сведения, имеющие отношение к уголовному делу;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» (Т.1 л.д.236-237), в соответствии с которым в отношении ФИО7 и других соучастников в целях документирования противоправной деятельности было принято решение о проведении ОРМ – оперативный эксперимент;

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (Т.1 л.д.240-241), в соответствии с которым в поручено провести ОРМ – проверочная закупка, заключающееся в приобретении сотрудником УФСБ России по <адрес> ФИО25 у ФИО7 и ФИО4 огнестрельного оружия за ФИО79;

- согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО25 выдал металлический предмет схожий по внешним признакам с огнестрельным оружием – винтовкой Мосина, которую он приобрел в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО7 за ФИО80 сбыл ему металлический предмет схожий по внешним признакам с винтовкой Мосина (Т.2 л.д.9-10);

- протокол осмотра предметов (Т.3 л.д.202-259, Т.4 л.д.10-11), согласно которому было осмотрено длинноствольное нарезное огнестрельное оружие – магазинная винтовка Мосина образца 1891/1930 г.г. калибра 7,62 мм, номер на стволе: «_432», номер на затворе: «3059», серия и номер на крышке магазина: «АТ3125», после чего признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Кроме того, были осмотрены и прослушаны оптические диски, на которых содержатся видеозаписи и переговоры, полученные в результате проведения сотрудниками ФСБ оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО7 данные сведения, содержащиеся на дисках свидетельствуют о причастности ФИО7, ФИО2, ФИО6 и ФИО4 к незаконному обороту огнестрельного оружия. Указанные диски также признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

- заключение эксперта, согласно которому представленная винтовка, приобретенная ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», относится к категории длинноствольного нарезного огнестрельного оружия, и является магазинной винтовкой Мосина образца 1891/1930 годов калибра 7,62мм, номер на стволе: «_432», номер на затворе: «3059», серия и номер на крышке магазина: «АТ3125», исправна и пригодна для производства выстрелов. Изготовлена винтовка заводским способом, маркировка года выпуска на стволе соответствует 1933 году, изменений в конструкцию винтовки не вносились. Маркировка изготовителя уничтожена коррозией (Т.4 л.д.76-78).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами дела, суд считает, что вина подсудимых ФИО7, ФИО6, ФИО2 и ФИО4 в незаконном обороте огнестрельного оружия доказана.

Действия ФИО7 следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, поскольку он незаконно приобрел – нашел огнестрельное оружие – магазинную винтовку Мосина, которую на протяжении 2013 года незаконно хранил в хозяйственной постройке на территории своего домовладения до тех пор, пока незаконно ее сбыл ФИО6

Действия ФИО6 следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, поскольку он незаконно приобрел - купил у ФИО7 магазинную винтовку Мосина, являющуюся огнестрельным оружием, которую затем незаконно хранил в принадлежащем ему гараже до 2016 года, после чего незаконно сбыл ее ФИО7 через ФИО2, действующему в интересах покупателя ФИО7, за ФИО81. При этом в действиях ФИО6 отсутствует незаконная перевозка огнестрельного оружия, поскольку, как установлено совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, перевозка винтовки ФИО6 в своем автомобиле осуществлялась в целях ее сбыта ФИО2 и охватывалась умыслом на ее сбыт.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, 222 ч.1 УК РФ как пособничество ФИО7 в незаконном приобретении огнестрельного оружия – магазинной винтовки Мосина, поскольку он по просьбе ФИО7 действовал в его интересах – выступил в качестве покупателя огнестрельного оружия для ФИО7, который не хотел, чтобы ФИО6 знал реального покупателя.

Так как ФИО2 оказывал пособничество ФИО7 в приобретении огнестрельного оружия, в его (ФИО2) действиях отсутствует незаконное хранение огнестрельного оружия и его сбыт ФИО7

Поскольку действия ФИО7 охватывались умыслом на незаконное приобретение огнестрельного оружия у ФИО6, в их действиях отсутствует квалифицирующий признак незаконного сбыта винтовки «группой лиц по предварительному сговору», и данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

В связи с этим, действия ФИО7 следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, поскольку, незаконно приобретя в марте 2016 года посредством ФИО2 у ФИО6 огнестрельное оружие, ФИО7 незаконно хранил его до конца июня 2016 года в хозяйственной постройке своего домовладения, после чего незаконно сбыл ее за ФИО82 ФИО25, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

В действиях ФИО7 отсутствует незаконный сбыт винтовки Мосина ФИО4, поскольку изначально вопрос о ее приобретении ставился ФИО4 в зависимость от качества винтовки, которое его не устроило, о чем о в этот же день сообщил ФИО7 После чего ФИО7 попросил ФИО4 обеспечить сохранность винтовки и привезти ему, когда он (ФИО7) найдет на нее покупателя. Согласившись с просьбой ФИО7, ФИО4 своими действиями оказал ФИО7 пособничество в незаконном сбыте винтовки ФИО25

Действия ФИО4 надлежит квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, 222 ч.1 УК РФ как пособничество в незаконном сбыте огнестрельного оружия, поскольку, получив в конце июня 2016 года от ФИО7 магазинную винтовку Мосина, в этот же день путем производства выстрелов проверил ее качество, которое его не устроило, о чем сразу же сообщил ФИО7, отказавшись ее приобретать, и попросил ФИО7 подыскать ему другую винтовку за те денежные средства, которые передавал ему ранее. В свою очередь ФИО7, имея намерение сбыть огнестрельное оружие, попросил ФИО4 обеспечить сохранность винтовки и привезти ее тогда, когда он найдет покупателя, на что ФИО4 согласился. Тем самым, умыслом ФИО4 охватывалось оказание пособничества ФИО7 в сбыте огнестрельного оружия, и его действия по обеспечению сохранности винтовки на протяжении двух месяцев и последующий возврат винтовки по требованию ФИО7 охватывались именно этим умыслом. Умысла на приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия у ФИО4 не имелось, поскольку он сразу же пояснил ФИО7, что брать винтовку не будет, но и возвращать деньги ему не нужно, попросив ФИО7 найти ему винтовку лучшего качества.

В действиях подсудимых ФИО7 и ФИО4 отсутствует квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО4, отказавшись от приобретения винтовки и возврата денег, не имел какой-либо заинтересованности в ее сбыте, в отличие от ФИО7, который намеревался сбыть данную винтовку. Об отсутствии заинтересованности ФИО4 в сбыте винтовки свидетельствует и то обстоятельство, что после ее продажи ФИО7, последним какие-либо денежные средства, в том числе в счет погашения долга в сумме ФИО83, ФИО4 не передавались.

Оценивая доводы адвоката ФИО19 и подсудимого ФИО2 о том, что ФИО7 не поставил его в известность относительно характеристик винтовки, и он думал, что ФИО28 с его помощью приобретает для себя гладкоствольное охотничье ружье ТОЗ 32, схожее по внешним признакам с нарезной винтовкой Мосина, суд приходит к выводу, что они не обоснованны, поскольку опровергаются последовательными, непротиворечивыми и согласующимися с собой показаниями подсудимого ФИО7 о том, что ФИО2 хорошо разбирается в оружии и, договариваясь с ним об оказании помощи в приобретении оружия для себя, сообщил ему о том, что будет приобретать магазинную винтовку Мосина, которая является нарезным оружием. Данную винтовку, когда ее привезли, ФИО2 осмотрел. О том, что ФИО2 осматривал винтовку, пояснял как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимый ФИО6 Данные показания подсудимые ФИО7 и ФИО6 поддержали и в ходе очных ставок с ФИО2

В судебном заседании не установлено причин, по которым подсудимые ФИО7 и ФИО6 могли бы оговорить ФИО2, не приведено таковых и самим ФИО2

Данную позицию подсудимого ФИО2 суд расценивает как реализацию предусмотренного Конституцией РФ права на защиту.

3. Незаконный оборот пистолета, внешне схожего с пистолетом Макарова.

Пересыпченков ФИО115ФИО118. незаконно приобрел, хранил и сбыл пистолет Макарова Гуторову ФИО116., оказывающему пособничество Петрову ФИО117. в незаконном приобретении пистолета Макарова, а ФИО7 незаконно приобрел и хранил пистолет Макарова.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Примерно в апреле 2012 года ФИО5, находясь в районе жилых домов по <адрес>, в подвале одного из недостроенных домов обнаружил пистолет, схожий по внешним признакам с пистолетом Макарова. После этого в мае 2012 года, понимая, что обнаруженный им пистолет является огнестрельным оружием, ФИО5 решил приобрести его путем присвоения и в последующем хранить указанный пистолет по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ком. <адрес>». С этой целью ФИО5 присвоил обнаруженный им пистолет – незаконно его приобрел и принес к себе домой, где спрятал его и незаконно хранил до июня 2012 года. После чего, решив незаконно сбыть найденный им пистолет, стал подыскивать покупателей. С этой целью ФИО5 обратился к своему знакомому ФИО29, которому рассказал о своем намерении продать имевшийся у него пистолет, схожий по внешним признакам с пистолетом Макарова.

Воробьев ФИО119., будучи знаком с Гуторовым ФИО120. и зная, что последний увлекается огнестрельным оружием, сообщил ему о том, что его знакомый (ФИО5) продает огнестрельное оружие – пистолет, схожий по внешним признакам с пистолетом Макарова.

В свою очередь ФИО6, зная о том, что его знакомый ФИО7 увлекается огнестрельным оружием и коллекционирует его, решил поинтересоваться, не желает ли он приобрести пистолет, схожий по внешним признакам с пистолетом Макарова. После чего ФИО6 позвонил ФИО7 и сообщил, что имеется возможность приобрести пистолет Макарова, на что ФИО7 пояснил, что готов его купить за ФИО84, тем самым решив незаконно его приобрести.

Тогда ФИО6 решил оказать пособничество ФИО7 в незаконном приобретении огнестрельного оружия – пистолета Макарова. С этой целью ФИО6 в июне 2012 года встретился с ФИО5 на территории ГСК № <адрес>, и в ходе встречи ФИО5, незаконно сбыл ФИО6, действующему в интересах ФИО7, путем продажи пистолет, схожий по внешним признакам с пистолетом Макарова, за ФИО85.

Расплатившись с ФИО5 своими личными денежными средствами, ФИО6, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на оказание пособничества ФИО7 в незаконном приобретении огнестрельного оружия, в этот же день приехал домой к ФИО7 в д. <адрес>, где передал ему пистолет Макарова, получив от ФИО7 денежные средства в сумме ФИО86.

В свою очередь ФИО7, получив от ФИО6 пистолет Макарова незаконно приобрел его, и впоследствии незаконно хранил его в хозяйственной постройке на территории своего домовладения в д. <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанный пистолет был обнаружен и изъят в ходе обыска в домовладении ФИО7

Согласно заключению эксперта указанный пистолет относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом с использованием частей и деталей пистолета «ИЖ-79», «ИЖ-79-9Т» и д.р., пригодный для производства выстрелов. Для стрельбы из данного пистолета могут быть использованы пистолетные патроны центрального боя калибра 9мм (9х18) ПМ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя признал и пояснил, что в апреле - мае 2012 года на <адрес> в одном из подвалов недостроенного дома нашел тряпичный сверток, в котором находился пистолет Макарова. По внешним признакам он понял, что обнаруженный им пистолет является боевым. Тогда он решил его забрать себе, после чего, забрав пистолет, принес его к себе домой по адресу: <адрес>, ком. 710-а, где спрятал под тумбочку. Спустя месяц, так как нуждался в деньгах, решил продать пистолет, о чем сообщил своему знакомому ФИО29 Через некоторое время ФИО29 ему сказал, что кто-то из знакомых желает приобрести пистолет. Примерно в июне 2012 года он приехал в ГСК № <адрес>, где встретился с незнакомым ФИО6, которому показал пистолет и сообщив его стоимость – ФИО87. ФИО6 осмотрел пистолет и передал ему деньги в сумме ФИО88, после чего он сразу же уехал. Для каких целей приобретался пистолет, ему не известно. В содеянном раскаялся.

    Аналогичные сведения об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения и сбыта огнестрельного оружия – пистолета, схожего по внешним признакам с пистолетом Макарова, ФИО5 сообщил в своей явке с повинной, которую поддержал в судебном заседании (Т.6 л.д.60).

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что на протяжении длительного времени знаком с ФИО7, который увлекается огнестрельным оружием. В июне 2012 года его (ФИО6) сосед по гаражу ФИО29 рассказал ему, что один из знакомых продает пистолет Макарова. Так как ему самому пистолет был не нужен, позвонил ФИО7 и спросил, не желает ли он приобрести пистолет Макарова. ФИО7 сказал, что готов купить пистолет за ФИО89. Желая посодействовать ФИО7 в приобретении пистолета, сказал ФИО29, что купит пистолет. Через некоторое время в ГСК № приехал незнакомый ФИО5, который пояснил, что действительно продает пистолет Макарова за ФИО90. Осмотрев пистолет, он еще раз позвонил ФИО7, чтобы удостовериться, что пистолет ему нужен, и после того, как ФИО7 подтвердил свое намерение приобрести пистолет, передал ФИО5 свои личные деньги в сумме ФИО91. Затем сразу же поехал к ФИО7 в д. <адрес>, где отдал приобретенный для него пистолет, а ФИО7 вернул ему денежные средства в сумме ФИО92. В содеянном раскаялся.

    Аналогичные показания были даны ФИО6 в качестве свидетеля, в которых он сообщил об обстоятельствах приобретения пистолета у ФИО5 и передачи его ФИО7 (Т.3 л.д.121-125).

В ходе проверки показаний на месте ФИО6 указал место в ГСК № <адрес>, где приобрел для ФИО7 у ФИО5 пистолет Макарова, а также домовладение ФИО7, где им было передано последнему огнестрельное оружие – пистолет Макарова (Т.6 л.д.1-10).

Данные показания ФИО6 поддержал в ходе судебного следствия.

Подсудимый Петров ФИО121. в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что летом 2012 года ему позвонил Гуторов ФИО122 и спросил, не нужен ли ему пистолет Макарова, на что он ответил, что если пистолет без патронов, готов его купить не более чем за ФИО93. Через некоторое время, в этот же день ФИО6 приехал к нему домой в д. <адрес> и передал ему пистолет ПМ, о приобретении которого они ранее договаривались. Он осмотрел пистолет, состояние его устроило, после чего передал ФИО6 денежные средства в сумме ФИО94. Данный пистолет до момента его обнаружения и изъятия он хранил в хозяйственной постройке на территории домовладения в д. <адрес>. В содеянном раскаялся.

В ходе проверки показаний на месте ФИО7 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им пистолета, внешне схожего с пистолетом Макарова, и указал хозяйственную постройку, расположенную на территории его домовладения, где он хранил пистолет (Т.5 л.д.58-74).

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается следующим.

В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ в судебном заседании исследовались показания свидетеля ФИО29, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым: у него имеется знакомый ФИО6, который интересуется огнестрельным оружием. Летом 2012 года от коллеги по работе ФИО5 стало известно, что он продает имевшийся у него пистолет Макарова, о чем он (ФИО29) рассказал ФИО6 После того, как ФИО6 согласился приобрести пистолет, сообщил об этом ФИО5 Когда ФИО5 приехал в ГСК №, познакомил его с ФИО6, после чего они стали общаться. Как ему потом стало известно, ФИО5 все же продал пистолет ФИО6 (Т.3 л.д.132-134).

В ходе обыска в домовладении ФИО7 по адресу: <адрес>, д. Чечевизня, был обнаружен пистолет внешне схожий с пистолетом Макарова. Как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО7, именно этот пистолет по его просьбе купил для него ФИО6 (Т.3 л.д.183-188). Впоследствии данный пистолет, внешне схожий с пистолетом Макарова был осмотрен следователем в присутствии понятых, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (Т.3 л.д.202-259, Т.4 л.д.10-11).

В соответствии с заключением эксперта пистолет, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО7 по адресу: <адрес>, д. Чечевизня, относится к категории короткоствольного огнестрельного оружия изготовленного самодельным способом с использованием частей и деталей пистолета «ИЖ-79», «ИЖ-79-9Т» и д.<адрес> стрельбы из данного пистолета могут быть использованы пистолетные патроны центрального боя калибра 9мм (9х18) ПМ. Пистолет пригоден для производства выстрелов (Т.4 л.д.142-147).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 в незаконном обороте огнестрельного оружия.

Действия Пересыпченкова ФИО123. следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, поскольку ФИО5, найдя пистолет, внешне схожий с пистолетом Макарова, незаконно приобрел его, после чего принес к себе домой, где в скрытом от посторонних глаз месте незаконно хранил его до того момента, когда незаконно сбыл его ФИО6, действующему в интересах ФИО7

Действия Гуторова ФИО124. надлежит квалифицировать по ст.ст. 33 ч.5, 222 ч.1 УК РФ как пособничество ФИО7 в незаконном приобретении огнестрельного оружия. Как установлено в судебном заседании, узнав о продаже ФИО5 пистолета, ФИО6 сообщил об этом ФИО7, который пожелал его приобрести. После чего ФИО6, оказывая пособничество ФИО7 в приобретении пистолета, расплатился с ФИО5 личными денежными средствами, после чего сразу же отвез пистолет ФИО7, который вернул ему (ФИО6) деньги.

Поскольку Гуторов ФИО125 действовал в интересах покупателя ФИО7, изъявившего желание приобрести данный пистолет, в его (ФИО6) действиях отсутствует незаконный его сбыт ФИО7

Действия Петрова ФИО126 следует квалифицировать по ст. 222 ч.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия, поскольку, незаконно приобретя пистолет, внешне схожий с пистолетом Макарова, через ФИО6, оказывающего ему пособничество в этом, стал в дальнейшем его незаконно хранить в хозяйственной постройке до тех пор, пока он в ходе обыска не был обнаружен и изъят сотрудниками правоохранительных органов.

При определении вида и размера назначаемого подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого Ревенко ФИО131 их данные, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

В качестве смягчающих наказание подсудимых Петрова ФИО127., Гуторова ФИО128 Филипповского ФИО129. и Пересыпченкова ФИО130. обстоятельств по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает совершение впервые преступлений средней тяжести, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

у Пересыпченкова М.А.: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка;

у Петрова А.А.: явку с повинной, состояние здоровья (инвалид <данные изъяты> (Т.5 л.д.113));

у Гуторова Н.В.: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает его показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д.41-45), в которых он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений;

у Филипповского ФИО132.: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, его состояние здоровья (Т.5 л.д.197) и состояние здоровья малолетней дочери,

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания указанным подсудимым суд учитывает положения ст. 62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО7, ФИО6, ФИО4 и ФИО5 преступлений, суд не находит оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства суд учитывает его состояние здоровья (инвалид 3 группы (Т.6 л.д.207)).

Несмотря на то, что подсудимый ФИО2 в судебном заседании не поддержал свои показания в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ (Т.2 л.д. 46-49), принимая во внимание, что они подтверждаются совокупностью иных доказательств, даны добровольно, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, суд расценивает их как явку с повинной, и также признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем не имеется оснований для применения положений ст.ст. 15 ч.6 УК РФ.

По месту жительства и участковым уполномоченным ФИО7 характеризуется положительно (Т.5 л.д.94-95), ФИО4 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно (Т.5 л.д.181,183), ФИО6 по месту жительства и работы, а также участковым уполномоченным характеризуется положительно (Т.6 л.д.23,32,37,39), ФИО5 по месту жительства, работы, участковым уполномоченным, а также по месту прохождения воинской службы характеризуется положительно (Т.6 л.д.99,104,108,122,123), ФИО2 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно (Т.6 л.д.169,173,175,181,183), на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимые не состоят (Т.5 л.д.90, 187, Т.6 л.д.20, 97, 165-166),

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Петровым ФИО133 Гуторовым ФИО134 Филипповским ФИО135 и Пересыпченковым ФИО136. преступлений, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными об их личностях, суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания, не связанного с лишением свободы, а подсудимым Гуторову ФИО139., Филипповскому ФИО137. и Пересыпченкову ФИО138 с учетом конкретных обстоятельств преступлений, – с применением положений ст. 64 УК РФ, назначив наказание, не предусмотренное санкцией статьи в виде штрафа в доход государства, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ.

Учитывая характер, степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного Ревенко <данные изъяты>. преступления, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности, суд признает их исключительными и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ (ст. 68 ч.3 УК РФ), назначив к отбытию наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимыми Петровым ФИО140 и Гуторовым ФИО141 совершена совокупность преступлений средней тяжести, окончательное наказание им следует назначить по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из совершенных преступлений.

Меру пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

огнестрельное оружие: пистолет конструкции Токарева, пистолет, внешне схожий с пистолетом Макарова, магазинную винтовку Мосина, хранящиеся в УФСБ России по <адрес> - передать в УМВД России по <адрес>;

мобильные телефоны «Нокиа» и «Алкатель», принадлежащие ФИО7 и хранящиеся в УФСБ России по <адрес> – передать ФИО7 по принадлежности;

мобильный телефон «Кенекси», принадлежащий ФИО4 и хранящийся в УФСБ России по <адрес> – передать ФИО4 по принадлежности;

8 оптических дисков с результатами ОРМ, хранящиеся при уголовном деле – хранить в нем в течение всего срока хранения;

денежные средства в общей сумме ФИО95, используемые в ходе проведения ОРМ – «проверочная закупка, хранящиеся в УФСБ России по <адрес> – считать переданными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░142 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 222 ░.1, 222 ░.1, 222 ░.1, 222 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░. 222 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░. 222 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ «░░» ░░░25) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░. 222 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░6, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░25 ░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

░░ ░░. 222 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░143 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 33 ░.5, 222 ░.1, 222 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░.░░. 33 ░.5, 222 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

░░ ░░. 222 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░144 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 33 ░.5, 222 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░145 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 222 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░146 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 33 ░.5, 222 ░.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░7 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░101, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                              ░. ░. ░░░░░░