Приговор по делу № 1-237/2012 от 26.07.2012

                            Дело № 1-237/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября2012 года        город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

при секретарях судебного заседания Медведевой Я. П., Кабаковой Я.П.,

с участием государственного обвинителя -помощника Алапаевского городского прокурора Сафронова Н.П.,

подсудимых Бакшаева Е.А., Григорьева М.С., их защитников адвокатов Барышниковой А.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Брусницыной А.Е., предоставившей удостоверение № и ордекр № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению:

Бакшаева Евгения Алексеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

Григорьева М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Бакшаев Е.А. и Григорьев М.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06:00 часов до 08:00 часов, точное время в ходе следствия не установлено <данные изъяты> Бакшаев Е.А. и Григорьев М.С. находясь в квартире ФИО1, расположенной <адрес>, в ходе распития спиртных напитков решили совместно совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой совместный преступный умысел, воспользовавшись тем, что находящиеся в квартире ФИО1 и ФИО2 спят и за их действиями никто не наблюдает, Бакшаев Е.А. и Григорьев М.С. совместно тайно похитили из квартиры ФИО1 музыкальный центр марки <данные изъяты>, принадлежащий последней, стоимостью <данные изъяты>, а также принадлежащие ФИО2 чехол для хранения сотовых телефонов, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, в котором находились сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а также сотовый телефон марки <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Бакшаев Е.А. и Григорьев М.С. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате действий Бакшаева Е.А. и Григорьева М.С. потерпевшим ФИО1 был причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, ФИО2 в сумме <данные изъяты>, являющийся для них значительным.

Подсудимые Бакшаев Е.А. и Григорьев М.С. согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме и поддержали свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимыми в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитников (л.д. 73-74, 75, 76-77, 78).

Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке они отказываются от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенном ими преступлении в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных ими или их защитниками, в силу чего суд будет основывать свой приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в кассационном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой они обвиняются; в случае вынесения обвинительного приговора суд освободит их от уплаты процессуальных издержек.

Подсудимым предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокаты Брусницына А.Е. и Барышникова А.И. подтвердили, что ходатайство заявлено их подзащитными добровольно и после консультации с защитниками. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась.

Потерпевшая ФИО1 в судебном задании, а также потерпевший ФИО2 как при ознакомлении с материалами дела (том 2 л.д. 72), так и в телефонограмме, направленной в суд, и государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Сафронов Н.П. не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимых не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Бакшаева Е.А. и Григорьева М.С. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимых, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Бакшаева Е.А. и Григорьева М.С. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенное Бакшаевым Е.А. и Григорьевым М.С. преступление отнесено законодателем к преступлениям средней тяжести против собственности.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Бакшаеву Е.А. и Григорьеву М.С. суд учитывает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, возвращение похищенного имущества потерпевшим. Кроме того, суд в качестве смягчающих наказание Бакшаеву Е.А. обстоятельств учитывает наличие малолетнего ребенка, а у Григорьева М.С. то обстоятельство, что он принимает участие в воспитании несовершеннолетних детей его супруги, в том числе и взятых в семью на воспитание из детского дома.

Отягчающим наказание обстоятельством у Бакшаева Е.А. суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений, и при назначении наказания учитывает требования ст. 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой, срок наказания при рецидиве преступлений не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву М.С., судом не установлено.

Как личность подсудимый Бакшаев Е.А. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями характеризуется положительно. При этом суд не принимает во внимание отрицательную характеристику участкового уполномоченного полиции (том 1 л.д.220, 221), поскольку она не соответствует действительности, так как дана со слов тех же соседей, которые характеризовали Бакшаева Е.А. положительно, характеристика подписана самими лицами, охарактеризовавшими подсудимого, утверждена делопроизводителем отдела организационной работы Администрации МО город Алапаевск и заверена печатью (том 1 л.д.225).

Подсудимый Григорьев М.С. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции ММО МВД России «Алапаевский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками и склонное к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности, по месту работы Григорьев М.С. характеризуется положительно.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной у Григорьева М.С., суд считает возможным применить к нему правила ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, когда при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что Бакшаев Е.А. совершил преступление при отягчающем наказание обстоятельстве - рецидиве преступлений к нему правила ст. 62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не применяет.

При этом при назначении наказания подсудимым суд учитывает, что подсудимые принесли извинения потерпевшим, возвратили похищенное имущество, потерпевшая ФИО1 их простила и на назначении чрезмерно сурового наказания не настаивала.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Бакшаева Е.А., учитывая смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также принимая во внимание, что предыдущее наказание оказало недостаточное исправительное воздействие, суд приходит к выводу о необходимости назначения Бакшаеву Е.А. наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Григорьева М.С., учитывая смягчающие наказание обстоятельства, а также принимая во внимание, что данное преступление совершено в условиях непогашенной судимости по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, от отбытия наказания которого подсудимый уклоняется, что свидетельствует о том, что на путь исправления он не встает, суд приходит к выводу о необходимости назначения Григорьеву М.С. наказания в виде лишения свободы, так как иной вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания условной меры в соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона за совершенное подсудимыми преступление, т.е. для применения положений ст. 64 настоящего Кодекса, а также для применения Бакшаеву Е.А. положений ст. 68 ч.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации - для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, установленного при рецидиве преступлений, и для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Отбывание наказания подсудимому Бакшаеву Е.А. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в колонии строгого режима.

Отбывание наказания Григорьеву М.С. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом личности осужденного, принимая во внимание, что он злоупотребляет спиртными напитками, ранее судим, совершил преступление в период отбытия наказания по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, надлежит назначить в колонии общего режима.

Назначая наказание подсудимому Григорьеву М.С. по совокупности приговоров, суд принимает во внимание положения части первой статьи 71 настоящего Кодекса, согласно которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют 8 часов обязательных работ.

Суд, обсудив заявления Алапаевского городского прокурора Мухаева А.В. о взыскании процессуальных издержек с подсудимого Григорьева М.С. в счет оплаты труда адвоката Кузнецовой Л.Г. по назначению в размере <данные изъяты>, а с Бакшаева Е.А. - в счет оплаты труда адвоката Брусницыной А.Е. по назначению в размере <данные изъяты>, считает, что данные процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат в связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: музыкальный центр <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить у последней; сотовый телефон <данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить у последнего; бутылку емкостью <данные изъяты>», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Алапаевский» - уничтожить; видеозапись, содержащуюся на DVD - диске, хранящуюся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакшаева Евгения Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Признать Григорьева М.С. Сергеевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на 180 часов обязательных работ (отбытый срок составляет 72 часа) и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

           Меру пресечения Бакшаеву Е.А. и Григорьеву М.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять их под стражу в зале суда.

          Срок отбытия наказания Бакшаеву Е.А. и Григорьеву М.С. исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Григорьева М.С. и Бакшаева Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: музыкальный центр <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 - оставить у последней; сотовый телефон «<данные изъяты>, сотовый телефон марки <данные изъяты> переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить у последнего; бутылку <данные изъяты> хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Алапаевский» - уничтожить; видеозапись, содержащуюся на DVD - диске, хранящуюся при уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи осужденными кассационных жалоб, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Алапаевского городского суда                   О.С. Карабатова