Решение по делу № 2/1-1762/2012 ~ М-1786/2012 от 18.10.2012

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 ноября 2012 года г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Семеновой Г.В.,

при секретаре Суминой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области к Кудрявцеву Е.В. о признании права собственности на земельную долю и по встречному иску Радюк Н.В. к Кудрявцеву Е.В., Администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области обратилась в суд с иском, который поддержала в судебном заседании, в том числе к Кудрявцеву Е.В., о признании права собственности на 157 невостребованных земельных долей, каждая размером 7,94 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18718000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что земельные доли, право собственности, на которые она просит признать за собой, являются невостребованными земельными долями в соответствии со ст.12.1 ФЗ от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Просит признать за Лютовским сельским поселением право муниципальной собственности на 1 невостребованную земельную долю размером 7,94 га, ранее принадлежавшую ФИО2, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18718000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Определением Ливенского районного суда Орловской области от 3 октября 2012 года в качестве соответчика по делу привлечена Радюк Н.В.

Радюк Н.В. обратилась в суд со встречным иском к Кудрявцеву Е.В., Администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю.

В обоснование указала, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью 7,18 га. в <адрес>, а также предметов домашнего обихода и личных вещей. Наследниками по закону после его смерти являлись пережившая супруга ФИО3 и дети умершего: ФИО1, Радюк Н.В., Кудрявцев Е.В.. ФИО3 фактически приняла наследство, поскольку на день смерти была зарегистрирована и проживала с умершим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/427 земельной доли площадью в <адрес>, жилого дома и земельного участка, обстановки и личных вещей, а также земельной доли площадью 7,94 га в <адрес> При жизни мать оставила завещание, согласно которому все принадлежащее ко дню ее смерти имущество она завещала сыну ФИО1, который в установленный законом срок оформил наследство. Таким образом, оформив наследство после смерти матери, он принял все принадлежащее ей имущество, в том числе и земельную долю площадью 7,94 га в <адрес>, принадлежавшую его отцу.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли площадью 7,94 га в <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО2 В установленный законом срок она оформила наследство на часть имущества. В выдаче свидетельства на земельную долю ей было отказано, поскольку право собственности в отношении спорной земельной доли не было оформлено ни ее матерью, ни ее братом.

Просит суд признать за ней право собственности на земельную долю размером 7,94 га., в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18718000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2

В судебном заседании ответчик по иску Администрации и истец по встречному иску Радюк Н.В. исковые требования Администрации не признала, свои исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Кудрявцев Е.В. в судебное заседание не явился, направив в суд заявление, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о непризнании исковых требований Администрации, и о признании исковых требований Радюк, при этом указал, что последствия признания иска ему понятны, а именно, то, что выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика по встречному иску Администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области Бобкин В.А. встречные исковые требования признал в полном объеме.

Представители третьих лиц – КХ «Светлый путь», СХП «Воротынское» ОАО «Агрофирма Ливенская Нива» в судебное заседание не явились, из ответа МРИ ФНС России №3 по Орловской области следует, что сведения об указанных юридических лицах в ЕГРЮЛ отсутствуют.

Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Орловской области в разрешении спора доверяют суду.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно постановлению Главы администрации Ливенского района №366 от 04.12.1992г «Об установлении среднезональной доли бесплатной передачи земли и земельной доли по зонам с различной плотностью сельского населения» и Указа Президента РФ от 02.03.1992г №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», и на основании решения общего собрания трудового коллектива реорганизуемого хозяйства об утверждении списка лиц, наделяемых земельными долями, размер земельной доли, передаваемой в собственность граждан по <адрес>, составляет 7,94га сельхозугодий.

В соответствии со ст.12.1 Федеральным Законом РФ от 24.07.2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из представленных суду документов усматривается, что отцом Радюк Н.В., Кудрявцева Е.В., ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Супругой ФИО2 являлась ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о смерти.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является Радюк Н.В. Наследство состоит из земельного участка- доля в праве 1/427 по адресу: <адрес>

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что наследником после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/427 доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 3700 кв.м., по адресу: <адрес>.

Согласно справкам Администрации Лютовского сельского поселения ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был постоянно зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ФИО3; ФИО3 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была постоянно зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1

ФИО2 значится в списках невостребованных земельных долей по <данные изъяты>, под №

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области к Кудрявцеву Е.В., Радюк Н.В. о признании права собственности на земельную долю необходимо отказать, а встречные исковые требования Радюк Н.В. с учетом признания исковых требований ответчиков подлежат удовлетворению, поскольку наследодателю ФИО2 в собственность был выделен земельный пай. ФИО3 после смерти мужа ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку проживала на день смерти совместно с умершим. ФИО1 после смерти матери ФИО3 вступил в наследство в нотариальном порядке на земельную долю, принадлежащую умершей, а также на жилой дом и земельный участок, следовательно, фактически принял наследство на земельную долю, ранее принадлежавшую его отцу ФИО2 Истица Радюк Н.В. после смерти брата ФИО1 вступила в наследство в нотариальном порядке на земельную долю, ранее принадлежавшую ее матери ФИО3, а также фактически приняла наследство на земельную долю, принадлежащую отцу ФИО2, проживала и была зарегистрированы вместе с умершим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.1 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»,ст.218 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области к Кудрявцеву Е.В. и Радюк Н.В. о признании права собственности на земельную долю отказать.

Встречный иск Радюк Н.В. удовлетворить.

Признать за Радюк Н.В. право собственности на земельную долю размером 7,94 га., ранее принадлежавшую ФИО2, в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 18718000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Ливенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья