Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2010 ~ М-3362/2010 от 11.11.2010

Дело № 2-3293/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01декабря2010года       город Красноярск                                                                             

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А.,с участием

представителя истца Сарварова М.В.

ответчика Пак Ю.М.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комсомольская правда в Красноярске» к Пак Юрию Михайловичу о возмещении ущерба,причиненного работником

    у с т а н о в и л:

ООО «Комсомольская правда в Красноярске» обратилось в суд с иском к Пак Ю.М.о взыскании суммы в порядке регресса.Исковые требования мотивированы тем,что решением Кировского районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГвступившим в законную силу, с ООО «Комсомольская правда в Красноярске» в пользу Коморникова А.С.взыскана компенсация морального вреда в №Моральный вред Коморникову А.С.был причинен Паком Ю.М, результате ДТП,ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.В момент ДТП Пак Ю.М.являлся работником ООО «КП в Красноярске» по трудовому договору и исполнял свои трудовые обязанности,находясь в командировке в <адрес>. ООО «КП в Красноярске» исполнила решение суда и вылатило Коморникову А.С.компенсацию морального вреда в №.Ссылаясь на положения ст.1081ГК РФ,238ТК РФ ООО «КП в Красноярске» просит взыскать с Пак Ю.М.в порядке №.,указывая на то,что размер подлежащего возмещению,причинного работодателю ущерба не превышает среднего месячного заработка.

В судебном заседании представитель истца ООО «КП в Красноярске» -Сарваров М.В.,действующий на основании доверенности исковые требования поддержал по доводам,изложенным в иске.

Ответчик - Пак Ю.М. - исковые требования не признал,суду указал,что в результате ДТП пострадал и его личный автомобиль,который он восстанавливал за свой счет.Подтвердил,что участвовал при рассмотрении гражданского дела по иску Коморникова А.С.решение суда не обжаловал,не отрицает факта трудовых отношений с ООО «КП в Красноярске» и предоставленный расчет о размере средней заработной платы.

Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1081ГК РФ лицо,возместившее вред,причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных,должностных или трудовых обязанностей,лицом,управляющим транспортным средством,и т.п.),имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения,если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.238ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В силу ст.241ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка,если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Как следует из материалов дела,Пак Ю.М.состоит в трудовых отношениях с ООО «Комсомольская правда в Красноярске» ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-№работая водителем (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ,Пак Ю.М.,находясь в служебной командировке в <адрес> (приказ о направлении работника в командировку (л.д.13),командировочное удостоверение (л.л.14)) выполнял трудовое задание на принадлежавшем ему личном автомобиле марка автомобиля г.н.№ДД.ММ.ГГГГ.на перекрестке улиц Комсомольская-Пушкина в г.Минусинске произошло столкновение автомобиля марка автомобиля г.н.№ управлением Пака Ю.М.и автомобилем марка автомобиля 2 управлением Коморникова А.С.В результате столкновения автомобилей,Коморникову А.С. был причинен легкий вред здоровью.Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ,которым с ООО «Комсомольская правда в Красноярске» в пользу Коморникова А.С.взыскана компенсация морального вреда в № (л.д.23-25). Ответчик Пак Ю.М.участвовал в судебном разбирательстве по иску Коморникова А.С.к Паку Ю.М.,ОАО «Военно-страховой компании» и ООО «Комсомольская правда в Красноярске» и решение суда не обжаловал.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ОСП по Советскому району г.Красноярску возбуждено исполнительное производство о возмещении морального вреда с ООО «Комсомольская правда» в пользу Коморникова А.С.в №.В порядке исполнения решения суда ООО «Комсомольская правда в Красноярске» перечислило взыскателю денежные средства в №.исполнительное производство окончено,что подтверждается платежным поручением №от13ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11) и постановлением об окончании исполнительного производства (л.д.29).

При указанных обстоятельствах,истец имеет право требования от Пака Ю.М.возмещения ему причиненного прямого действительного ущерба в № в порядке регресса согласно ст.1081ГК РФ.

При этом следует руководствоватьсятребованиями ст.241ТК РФ,согласно которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах среднего месячного заработка.

Согласно расчетам предоставленных истцом,размер средней месячной заработной платы,исчисленнойза12месяцев, предшествующих совершению Паком Ю.М.действий,повлекших причинение ущерба истцу,а именно дорожно-транспортного происшествия в № (л.д.31) и за последние12месяцев в № (л.д.30) превышает размер причиненного работодателю материального ущерба в №.

Расчет среднего месячного заработка Пака Ю.М.исчислен по правилам ст.139ТК РФ,судом проверен,сомнений в правильности не вызывает,ответчик с представленными расчетами согласился.

При указанных обстоятельствах,требования истца подлежат удовлетворению,с ответчика подлежит взыскать в возмещение материального ущерба,причиненного работодателю в №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пак Юрия Михайловича в пользу ООО «Комсомольская правда в Красноярске» материальный ущерб в №.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья      Л.А.Поснова