Приговор по делу № 1-130/2018 от 26.11.2018

Дело № 1-130/2018

УИД 24RS0003-01-2018-001281-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года.                     Балахтинский районный суд Красноярского края

В составе:

Председательствующего судьи – Дергаленко А.В.

При секретаре – Леухиной О.В.

С участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – ФИО8

Подсудимого – Логачёва ФИО4

Защитника – адвоката Колесова Ю.Д., представившего удостоверение № и ордер №

Представителя потерпевшего – ФИО2

рассмотрев, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении,

Л О Г А Ч Ё В А ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, женатого, работающего <данные изъяты>» - водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

У С Т А Н О В И Л:

Логачёв А.Ю., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

05 сентября 2018 года, около 14 часов, у Логачёва А.Ю., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что на огороженной территории ООО «Енисей», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, хранятся чугунные ограждения, возник корыстный умысел направленный на их хищение, с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Логачёв А.Ю., в вышеуказанный день около 15 часов подошёл к бетонному забору территории ООО «Енисей», расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, где в заборе между бетонными плитами увидел отверстие, которое частично было закрыто металлическими прутьями. Логачёв А.Ю., осуществляя свои преступные намерения, отогнул металлические прутья и через образовавшееся отверстие прошёл на огороженную территорию ООО «Енисей», совершив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, Логачёв А.Ю., находясь на огороженной территории, подошёл к лежащим на траве чугунным ограждениям, которые стал по одному подносить к указанному отверстию, а затем выталкивать данные ограждения через отверстие в бетонном заборе за пределы огороженной территории, таким образом, Логачёв А.Ю., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил 13 чугунных ограждений стоимостью 867 рублей каждое, а всего на сумму 11271 рубль. Похищенные чугунные ограждения Логачев А.Ю., сдал в пункт приема металла, а полученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими действиями ООО «Енисей» материальный ущерб на общую сумму 11271 рублей.

Своими действиями Логачёв А.Ю., совершил преступление, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Логачёв А.Ю., признаёт совершение им, указанного преступления.

Логачёв А.Ю., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласен Логачёв А.Ю., обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то обстоятельство, что Логачёв А.Ю., совершил преступление средней тяжести, а так же учитывая, его личность, положительные характеристики, явку с повинной, активное содействие следствию, признание вины, раскаяние, наличие постоянного места жительства и работы, его состояние здоровья, мнение потерпевшего о мере наказания, просившего не лишать Логачёва А.Ю., свободы, а так же то обстоятельство, что Логачёв А.Ю., намерен возместить ущерб в полном объёме, что судом признаётся, как обстоятельствами смягчающим вину, предусмотренные ст. 61 УК Российской Федерации и даёт основания суду, считать, что исправление Логачёва А.Ю., возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Оснований для назначения другого наказания, суд не усматривает.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Л О Г А Ч Ё В А ФИО4, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Логачёва А.Ю., в период испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в Уголовно - исполнительную инспекцию ежемесячно, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий: