Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2020 (2-2492/2019;) ~ М-2106/2019 от 02.12.2019

24RS0016-2019-002617-63

Дело № 2-345/2020

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Прокудиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева Сергея Владимировича к Руденко Марине Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

Установил:

Истец обратился с иском к Руденко Марине Николаевне действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 с требованием о признании его утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования следующим. Истец является нанимателем жилого помещения - квартиры по <адрес>. Истец и ответчики состоят по данному адресу на регистрационном учете по месту жительства. Ответчики добровольно выехали из квартиры, длительное время не проживают в жилом помещении, поскольку сами привели его в состояние не пригодное для проживания. Ответчики добровольно покинули жилое помещение, их личных вещей в квартире нет. Ответчик не несут времени содержания жилого помещения, не оплачивают коммунальные услуги. Ответчик ФИО1 является сыном Руденко Марины Николаевны, однако с ней не проживает, а проживает с бабушкой и дедушкой. Ссылаясь на требования ст. ст.17-31 ЖК РФ, истец просит признать ответчика ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца Зайцева О.В. исковые требования подержали в полном объеме.

Ответчики Руденко М.Н.,ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом по известному суду адресу.

Ранее в судебном заседании Руденко М.Н. иск не признала, суду пояснила, что вынуждена была покинуть квартиру, поскольку имелась задолженность по оплате электроэнергии и она была отключена.

Представитель третьего лица Администрации ЗАТО г. Железногорск в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в отзыве на исковое заявление, что в рассмотрении спора полагается на усмотрение суда.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, свидетельские показания, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора Дюбанова Д.С., полагавшего, что требования истца о признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, основаны на нормах закона и подтверждаются доказательствами по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Истец зарегистрирован по месту жительства по <адрес> с 15.07.1977 г., в квартире истец зарегистрирован как член семьи квартиросъемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Законный представитель ФИО1 - Руденко М.Н. на основании решения Железногорсокго городского суда от 30.01.2019 г. признана утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Согласно справки-выписки из домовой книги, в квартире по указанному выше адресу зарегистрированы истец и ответчик.

Из представленных фотографий, акта обследования жилого помещения следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, детских вещей в квартире нет, ответчик коммунальные платежи не оплачивает.

Статьей 17 Конституции РФ провозглашен принцип недопустимости нарушения прав и свобод одних лиц осуществлением прав и свобод других.

В соответствии с указанным конституционным положением п.1 ст. 10 ГК РФ регламентирует недопустимость злоупотребления правом.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании исследованных доказательств, судом установлено, что ответчик ФИО1выехала из жилого помещения, его законные представители права пользования спорным жилым помещением не имеют, доказательств наличия препятствий в пользовании жилым помещением ответчиком не представлено, судом не установлено.

В своем Постановлении от 02.02.98 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713» Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае утраты права пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 2 августа 2020 г.

Судья Железногорского городского суда      Я.А.Щербакова