Решение по делу № 2-3060/2013 ~ М-2660/2013 от 17.06.2013

Дело № 2-3060/2013 копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 11 июля 2013 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Барталевич А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060/13 по исковому заявлению Чжан Цюсян к Плюсниной Н.А. о взыскании долга по договору займа, с участием представителя истца Карепова А.Н., действующего по доверенности № 2-1197 от 14.06.2013 года.

УСТАНОВИЛ:

Чжан Цюсян обратилась в суд с иском к Плюсниной Н.А. о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов на оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходов истца на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. В обоснование исковых требований истец указал, что *** между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком до ***. *** истец вновь передал ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ***. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не возвратил. Истец основывает свои исковые требования на нормах ст.12, 309, 310, 330, 810 ГК РФ просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, сумму займа, проценты за пользование денежными средствами и судебные расходы.

Истец Чжан Цюсян в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца, Карепов А.Н., исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они изложены в исковом заявлении. Указал, что *** денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были переданы Плюсниной Н.А., которой была написана расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, датированная ***, со сроком возврата ***. *** истцом переданы Плюсниной Н.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которой была написана расписка о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, датированная *** со сроком возврата ***. До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Ответчик Плюснина Н.А. в заседание суда не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской Плюсниной Н.А. в извещении о явке на судебное заседание и телефонограммой от *** в 11ч. 02мин. Сведений о причинах неявки ответчик не представил. Суд при указанных обстоятельствах признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из представленной в материалах дела расписки от *** Плюснина Наталья Анатольевна, паспорт серии № №, выдан ОВД Октябрьского района г. Улан-Удэ получила от Чжан Цюсян денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и обязалась их вернуть в срок до ***. Расписка содержит подпись Плюсниной Н.А. в получении денежных средств. Согласно расписки от *** Плюснина Н.А. получила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от Чжан Цюсян и обязалась их вернуть в срок до ***.

Исходя из того, что предметом рассматриваемой расписки является передача денежных средств истцом ответчику и обязательство ответчика возвратить полученные денежные средства в определенный срок, суд считает, что к правоотношениям сторон, применимы нормы параграфа 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, регулирующего правоотношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено нормой ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Таким образом, рассматриваемые расписки следует считать доказательством заключения и наличия между сторонами по делу договора займа.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы займа с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, установлен размер процентов исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что ответчик не выполнил обязательство по договору займа, истцом на основании п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов в размере <данные изъяты>, исчисленные с суммы до договору в размере <данные изъяты>. за период с *** по ***

Таким образом, на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> 50 копеек за период просрочки с *** по дату подачи иска *** (234 дн.), исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (<данные изъяты> руб. х 8, 25% : 365 дн. х 234 дн.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика надлежит взыскать расходы истца на оформление доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> руб. и расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расходы по государственной пошлине, уплата которой истцу Чжан Цюсян была отсрочена до рассмотрения спора по существу, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального РФ, относит на ответчика. С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 98, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Чжан Цюсян удовлетворить.

Взыскать с Плюсниной Н.А. в пользу Чжан Цюсян:

<данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей сумма долга, <данные изъяты> рубля – проценты за пользование денежными средствами,<данные изъяты> рублей – расходы на оформление доверенности, <данные изъяты> рублей – расходы на оплату государственной пошлины.

<данные изъяты>., государственную пошлину в доход муниципального бюджета.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья А.А. Дандарова

Верно: судья А.А. Дандарова

Секретарь А.Г. Барталевич