Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8182/2014 ~ М-7747/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-8182/31-2014 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 ноября 2014 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Тарабриной Н.Н. при секретаре Курносенко О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Забровскому С. С.чу о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением водителя Забровского С.С., автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ФИО, и автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ФИО В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Вина Забровского С.С. в совершении дорожно-транспортного происшествия установлена заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. При этом водитель Забровский С.С. управлял транспортным средством <данные изъяты> не имея права управления транспортным. Поскольку риск гражданской ответственности Забровского С.С. был застрахован в <данные изъяты> страховая компания выплатила потерпевшему ФИО страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., потерпевшему ФИО – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать в порядке регресса на основании ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с ответчика в свою пользу суммы выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также понесенные при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, не возражал относительно вынесения заочного решения по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства. Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, архивное гражданское дело №, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак №, под управлением водителя Забровского С.С., автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ФИО, и автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № под управлением ФИО Вина Забровского С.С. и обстоятельства совершенного им дорожно-транспортного происшествия установлены заочным решением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № вступившим в законную силу, и дальнейшему доказыванию не подлежат.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении № Забровский С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Изложенные обстоятельства подтверждаются предоставленными в материалы дела доказательствами.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия явился водитель Забровский С.С., риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в <данные изъяты> в связи с чем страховщиком выплачено страховое возмещение потерпевшим, имеются установленные законом основания для взыскания суммы страхового возмещения с лица, причинившего вред, суд приходит к выводу о взыскании с Забровского С.С. в пользу истца в порядке регресса <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Забровского С. С.ча в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по уплате госпошлины.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Тарабрина