Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-92/2018 от 27.02.2018

Дело № 1-92/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Говорухине Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Мирошниковой П.О.,

представителя потерпевшего Чебыкина А.Я.,

подсудимого Воронцова И.А.,

защитника - адвоката Усачева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Воронцова ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ со средним образованием, состоящего в браке, имеющего 2 малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Органами дознания Воронцов И.А. обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 06 часов 20 минут до 06 часов 30 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, проехал на автомобиле «Honda Torneo» государственный регистрационный знак № на территорию базы ООО «Сотерн», расположенную по адресу: 2-й км. автодороги «Красноярск - Солонцы» в <адрес>. В это же время, находясь на территории указанной базы, ФИО1 подошел к автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион и при помощи имеющегося при нем ножа срезал провода соединения с данным автомобилем 2 аккумуляторных батарей марки «Тюменский медведь 190.4», стоимостью 11900 рублей каждая, принадлежащих ООО «Сотерн», после чего положил 2 аккумуляторные батареи в салон своего автомобиля и пытался скрыться с места преступления. Однако, действия ФИО1 были замечены сотрудниками охраны ФИО4 и ФИО5, которые выдвинули ФИО1 требования о возврате похищенного имущества. ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны для окружающих, не реагируя на требования ФИО4 и ФИО5 о возврате похищенного имущества, с места совершения преступления с похищенными аккумуляторными батареями на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № скрылся, тем самым совершил открытое хищение чужого имущества.

Своими преступными действиями Воронцов И.А. причинил ООО «Сотерн» имущественный ущерб в сумме 23800 рублей.

Подсудимый Воронцов И.А. в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Воронцова И.А., в связи с примирением, поскольку ущерб от преступления возмещен, извинения принесены, примирение состоялось, претензий к подсудимому нет.

Подсудимый Воронцов И.А. и его защитник с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласились в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения уголовного дела в отношении Воронцова И.А. на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Воронцова И.А., в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что Воронцов И.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ущерб от преступления возмещен, извинения принесены, примирение состоялось.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего ФИО6 и полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Воронцова И.А. на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-92/2018 в отношении ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, - прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

О принятом решении уведомить всех заинтересованных лиц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства:

DVD-R диск с видеозаписью за 26.01.2018г. – хранить при уголовном деле;

гарантийный талон с чеком на 2 аккумуляторные батареи марки «Тюменский медведь 190.4», хранящиеся в ООО «Сотерн», - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Председательствующий      Е.А. Чиркова