Решение по делу № 2-863/2012 от 31.01.2012

Дело (№)/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Истра (Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жуковой О.В.

При секретаре Кардаш Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Богачеву Н.Г., ООО «Росгосстрах», 3-е лица Томилин А.В., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Богачеву Н.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обосновании своих исковых требований указал, что (Дата обезличена) произошло ДТП, с участием автомобиля Ауди А6 гос.рег.знак (№), под управлением водителя Митрофанова А.В., принадлежащего Соколову Е.А. на праве собственности, застрахованное в ОСАО «Ингосстрах» по договору Каско полис (№)., и автомобиля Рено Логан гос.рег.знак (№) под управлением водителя Богачева Н.Г., принадлежащего Томилину А.В. на праве собственности, застрахованное в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис (№)

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло по вине водителя Богачева Н.Г. в результате несоблюдения им требований п.п. 10.1 ПДД РФ, ст. 24,5 ч. 2 КоАП РФ.

(Дата обезличена) Соколов Е.А. обратился в свою страховую компанию ОСАО «Ингосстрах» для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора ему было выплачено страховое возмещение в размере <...............> руб..

Истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в порядке суброгации.

ОСАО «Ингосстрах» обратилось к ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении ущерба в размере <...............> руб.. в порядке суброгации, поскольку гражданская ответственность Богачева Н.Г. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. При обращении в ООО «Росгострах», истец получил отказ в удовлетворении претензии. Отказ мотивирован тем, что факт заключения договора страхования гражданской ответственности Богачева Н.Г. они не подтверждают, оплата страховой премии не произведена.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа ТС составляет <...............> руб.., что подтверждается отчетом эксперта от (Дата обезличена)

В досудебном порядке Богачев Н.Г. оплатил <...............> руб.., до настоящего времени денежные средства в полном объеме в ОСАО «Ингосстрах» не поступили, в связи с чем истец просит взыскать с Богачева Н.Г. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере <...............> руб.., а также взыскать сумму госпошлины в размере <...............> руб.

Истец ОСАО «Ингосстрах» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Богачев Н.Г. в судебное заседание явился, возражал относительно исковых требований.

Ответчик ООО «Росгосстрах» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо Томилин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что (Дата обезличена) произошло ДТП, с участием автомобиля Ауди А6 гос.рег.знак (№), под управлением водителя Митрофанова А.В., принадлежащего Соколову Е.А. на праве собственности, застрахованного в ОСАО «Ингосстрах» по договору Каско полис (№)., и автомобиля Рено Логан гос.рег.знак (№) под управлением водителя Богачева Н.Г., принадлежащего Томилину А.В. на праве собственности, застрахованного в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО полис (№) (л.д. 19).

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая (л.д. 20), истцом на основании страхового полиса (№) (л.д.21), акта осмотра ТС ООО "Наименование" (л.д.16-18), актов скрытых повреждений, заказа наряда (л.д. 11-15), а также требования страхователя о страховой выплате истцом было выплачено страховое возмещение в размере <...............> руб.. (л.д. 9-10).

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила <...............> руб. коп. (л.5).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Истцом заявлены требования о взыскании в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации <...............> руб..

В ходе судебного разбирательства Богачев Н.Г. не отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.

Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» -полис (№) (л.д. 40-41).

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Страховая компания ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание представителя не направила, письменные возражения не представила.

В условиях состязательности гражданского процесса каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обосновании своих требовании и возражений.

Поскольку представленными доказательствами в полном мере подтверждается факт выплаты страховой компанией ОСАО «Ингосстрах» своему страхователю страхового возмещения, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает необходимым возложить обязанность компенсировать материальный ущерб на ООО «Росгосстрах», ввиду того, что гражданская ответственность Богачева Н.Г. была застрахована в указанной компании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <...............> руб., поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежные поручения л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в качестве возмещения материального ущерба <...............> руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в качестве возмещения судебных расходов- <...............> руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания ущерба с Богачева Н.Г.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова