Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2016 ~ М-2163/2016 от 12.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2016 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.,

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Габриелян А.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Габриелян А.А., в лице представителя Мышенцева В.Е., действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № от <дата>, признании незаконными действий ответчика в части несоблюдения требований статьи 6 Закона №353-ФЗ о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В судебное заседание истец Габриелян А.А. и ее представитель Мышенцев В.Е. не явились, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Из адресованного суду искового заявления следует, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор № с открытием лицевого счета №, по условиям которого Габриелян А.А. Банком был предоставлен кредит на сумму 63 200 сроком на <...> месяца по <...> % (полная стоимость кредита <...>% годовых), с установленным размером ежемесячного платежа по кредиту в размере 3 530 рублей 17 копеек. Денежные средства Габриелян А.А. получила, первоначально регулярно по графику производила платежи по погашению кредита. В дальнейшем, в связи с финансовыми трудностями она не имела возможности погашать кредит. Истец обратилась в Банк с требованием о расторжении кредитного договора и предоставлении расчета задолженности. Однако данное требование оставлено Банком без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд. Считает, что ответчик воспользовался неграмотностью истца, нарушив баланс интересов. Ответчиком списывались денежные средства в счет уплаты комиссии. Своими действиями ответчик причинил истцу нравственные страдания.

Представитель ответчика - ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, предоставил суду письменные возражения на иск, из которых следует, что с иском Габриелян А.А. он не согласен, исковые требования считает не подлежащими удовлетворению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Габриелян А.А.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п.2 ст.451 ГК РФ договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Статьей 1 Федерального закона от <дата> № "О банках и банковской деятельности" закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно ст.5 Федерального закона от <дата> № "О банках и банковской деятельности" кассовое обслуживание физических и юридических лиц является банковской операцией.

Пунктом 1.12 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации <дата> №-П, клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, заключаемого в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В подпункте «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № с открытием лицевого счета №, по условиям которого истцу Банком был предоставлен кредит на сумму 63 200 сроком на <...> месяца по <...> % (полная стоимость кредита <...>% годовых), с установленным размером ежемесячного платежа по кредиту в размере 3 530 рублей 17 копеек.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства истцу предоставлены, последней получены. Сторонами достигнуты существенные условия договора, составлен график платежей по кредиту с указанием суммы платежей по кредиту, с которыми истец была ознакомлена и согласилась под роспись.

Из материалов дела следует, что первоначально обязательства по кредитному договору истцом исполнялись, кредит погашался, в дальнейшем возникли финансовые трудности, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Из письменных возражений ответчика на иск видно, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № от <дата> погашена в полном объеме <дата>, о закрытии кредитного договора истец Банком был извещен, в связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора является необоснованным.

Ссылку истца на ее не информирование Банком о полной стоимости кредита, суд считает несостоятельной.

Отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд учитывает, что право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено федеральным законодательством (ст. 10 Закона "О защите прав потребителей", ст. 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности").

К такой информации в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре (платежи, связанные с договорами страхования, залога, перевода средств через отделения связи или иные банки и т.п.).

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, заключение сторонами договора на добровольной основе, достижение существенных его условий, законность заключенной между сторонами сделки, отсутствие нарушений прав истца со стороны ответчика, доказательств причинения истцу морального вреда действиями Банка, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца и отказе в иске Габриелян А.А.

Представителем Банка в письменных возражениях на иск заявлено об истечении срока исковой давности по предъявленным в суд требованиям Габриелян А.А., что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в силу ч.2 ст. 199 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Габриелян А.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу_______________

Копия верна. Судья: Секретарь: