Решения по делу № 2-4721/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-4721/2016                          10 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.,

при секретаре Моревой М.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Тарасовой О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Ателье финансовых услуг» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении предоставить копии документов, а именно копии договора займа <№>, приложения к договору займа <№>, графика платежей. В обоснование указано, что между сторонами заключен договор займа <№>. <Дата> истец направила в адрес ответчика заявление об истребовании копий документов по делу заемщика. Документы представлены не были.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, по вызову суда не явились (представителей не направили).

В связи с неявкой сторон дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 5, части 2 статьи 9 Федерального закона №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Согласно п.5 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 №49-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Как следует из подп.4 п.2 ст.9 Федерального закона от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация обязана гарантировать соблюдение тайны об операциях своих заемщиков. Все работники микрофинансовой организации обязаны соблюдать тайну об операциях заемщиков микрофинансовой организации, а также об иных сведениях, устанавливаемых микрофинансовой организацией, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу п.1 ст.10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Из искового заявления следует, что <Дата> в адрес ответчика за подписью истца была направлена претензия с требованием предоставить копии договора <№>, приложений к договору, полную историю всех погашений заемщика по договору займа, выставить на оплату всю сумму для полного исполнения своих обязательств; расторгнуть договор займа.

Исходя из смысла вышеприведенных положений закона договор займа, приложения к нему, график платежей передаются заемщику при заключении с ним договора.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих то, что при заключении договора займа истцу была предоставлена полная и достоверная информация об условиях договора займа, был вручен экземпляр договора займа, истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Также истцом не представлено доказательств того, что истцу было отказано в принятии заявления о предоставлении необходимых документов.

Из представленного истцом списка <№> от <Дата> почтовых отправлений следует, что отправителем претензии является ООО «Эскалат» (...), при этом каких-либо доказательств того, что указанное ООО «Эскалат» действует по поручению истца, проживающей в г.Архангельске, суду не представлено. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что адрес для отправки почтовой корреспонденции для истца, указанный в претензии, соответствует адресу, указанному при заключении сделки с ответчиком. При этом каких-либо доказательств того, что отправителем данной претензии является истец не представлено.

Также заслуживает внимание то обстоятельство, что при обращении с иском истцом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами заключался договор займа.

Таким образом, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по передаче истцу указанных им в исковом заявлении документов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарасовой О. Н. к обществу с ограниченной ответственностью МФО «Ателье финансовых услуг» о понуждении предоставить копии договора займа <№>, приложений к договору займа, графика платежей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      А.А.Александров