Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-712/2018 от 13.02.2018

Судья Маркевич Л.Л. Дело №12-712/2018

РЕШЕНИЕ

13 марта 2018 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Казаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сухенко А.П. на решение судье Красноармейского районного суда от 04 августа 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Красноармейскому району от 30.06.2017 года Сухенко А.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Красноармейского районного суда от 04 августа 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Сухенко А.П. просит решение районного суда отменить. Свои доводы заявитель мотивирует тем, что судом не полно и не всесторонне исследованы все фактические обстоятельства по делу. Одновременно просит восстановить срок на обжалование.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, выслушав Погорелова Е.М., просившего решение суда оставить без изменения, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

На основании ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно представленного конверта, жалоба на решение от 04.08.2017г. направлена в краевой суд 24.01.2018г., вместе с тем, из справочного листа дела невозможно определить получал ли Сухенко А.П. копию оспариваемого решения, ввиду чего судья краевого суда полагает, что в целях обеспечения равного доступа к правосудию, процессуальный срок на подачу жалобы подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует, что 30.06.2017г. Сухенко А.П., управляя транспортным средством «<...>» госномер <...>, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с транспортным средством «<...>» госномер <...>, принадлежащим Погорелову Е.М.

Ответственность за данное правонарушение установлена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, согласно которой невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Вина Сухенко А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от 30.06.2017г., показаниями потерпевшего и инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Красноармейскому району а также другими доказательствами, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Сухенко А.П. правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, судьей районного обоснованно вынесено решение, которым постановление инспектора ДПС ОРДПС ОМВД РФ по Красноармейскому району от 30.06.2017 года оставлено без изменения.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение судьи Красноармейского районного суда от 04 августа 2017 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░