Определение по делу № 2-6618/2015 ~ М-6450/2015 от 07.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 декабря 2015 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Масловой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6618/2015 по исковому заявлению Герасимовой Т.А. к Корзюк Н.М., Алексееву М.Р. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Герасимова Т.А. первоначально с иском к Корзюк Н.М. с требованиями о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры.

В обоснование исковых требований Герасимова Т.А. указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

** произошел залив ее квартиры, по факту чего, ** составлен акт технического состояния после затопления квартиры. При обследовании квартиры, комиссией установлено, что причиной затопления послужил тот факт, что в ... произошла течь полотенцесушителя по резьбовому соединению. В результате залива ей причинен следующий ущерб: в коридоре поврежден потолок, деформация и отслоение обоев; деформация откоса двери в ванную; на кухне поврежден потолок, стеновые панели. Данные факты подтверждены актом технического состояния после затопления квартиры. Материальный ущерб, причиненный ей заливом квартиры, она оценивает в сумме 50 000 рублей. Затопление не является первым, затопления происходили в 2010, 2012, 2014 годах. В 2014 году она в суд не обращалась, так как возмещение ущерба произошло страховкой.

В результате залива квартиры, она получила серьезный стресс, у нее на нервной почве случился приступ, что привело к необходимости со следующего дня уйти на больничный. От жизни в состоянии «постоянного ремонта» она испытывает сильнейшие нравственные страдания. Причиненный моральный вред она оценивает в размере 20 000 рублей.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 39 ГПК РФ, истица Герасимова Т.А. предъявила уточненный иск, в котором дополнительно указала, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права, собственниками квартиры являются Корзюк Н.М. и Алексеев М.Р.

В связи с обращением в суд, Герасимова Т.А. просит взыскать солидарно с ответчиков в ее пользу материальный ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 50 000 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 300 рублей.

В судебные заседания, назначенные по делу на 17 декабря 2015 года и на 18 декабря 2015 года, истица Герасимова Т.А. не явилась, о его дате и времени извещалась надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрении иска по существу не настаивала.

В указанные даты судебных заседаний ответчики Корзюк Н.М., Алексеев М.Р. не явились, о его дате и времени извещались судом надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на рассмотрении иска по существу не настаивали.

В указанные даты судебных заседаний третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО Страховая компания «ДИАНА», представителя не направляло, о его дате и времени извещалось надлежаще.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истица Герасимова Т.А. в суд по вторичному вызову не явилась, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просила рассматривать дело в ее отсутствие, а ответчики на рассмотрении иска по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Герасимовой Т.А. к Корзюк Н.М., Алексееву М.Р. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья К.Н. Мишина