Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-23/2011 от 01.06.2011

12-23/2011

Р Е Ш Е Н И Е

11 июля 2011 года

Каменский районный суд Свердловской области

В составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Переходенко О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Каменска - уральского ст. сержанта милиции Казанцева Е.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области от 17.05.2011 года действия Калабуна В.А. переквалифицированы с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД г. Каменска- уральского ст. сержант милиции Казанцев Е.В обратился с жалобой, в которой просит об отмене постановления.

Проверив материалы административного дела, выслушав доводы лица привлекаемого к административной ответственности Калабуна В.А., суд приходит к следующим выводам:

Согласно п.4 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, и мотивированное решение по делу.

Из материалов дела следует, что 28.04.2011 года в районе 77 км. 900 м. автодороги Екатеринбург – Шадринск - Курган Каменского района Свердловской области Калабун В.А., управляя автомобилем ВАЗ - 21061 №***, совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения.

Согласно п. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением является выезд в нарушение Правил Дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно представленного проекта организации дорожного движения участка Федеральной дороги 1Р 242 Екатеринбург – Шадринск - Курган, согласованного ФГУП «Свердловскавтодор» филиал Среднеуральского ДРСУ и утвержденного управлением ГИБДД <адрес>, зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен» начинается с 78 км+307 м. и заканчивается - 77км+650 м.

В судебном заседании мирового судьи Калабун В.А. пояснил, что он действительно совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», однако на данном участке дороги была прерывистая линия разметки, не запрещающая обгон.

Исследовав представленные материалы и вынося обжалуемое постановление мировой судья пришел к выводу, что действительно обгон Калабун В.А. совершил на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», где имелась горизонтальная разметка 1.5 приложения 2 ПДД РФ и с учетом требований ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, учитывая противоречие разметки 1.5 приложения 2 ПДД РФ и знака 3.20 «Обгон запрещен», переквалифицировал действия Калабуна В.А. с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ. При этом мировой судья не указал требования каких дорожных знаков и разметки были нарушены Калабуном В.А.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 КоАП РФ выражается в несоблюдении тех требований дорожных знаков или разметки, которые не рассматриваются в других статьях главы 12 КоАП РФ.

Вместе с тем мировой судья, сделав вывод о том, что Калабун В.А. действительно совершил обгон на участке дороги в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», то есть, допустив нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.15 КоАП РФ в своём постановлении в нарушение требований п.6 ч.1 ст. 29.10 КОАП РФ не мотивировал свой вывод о том, по каким основания данное нарушение не может быть квалифицировано по ст. 12.15 КоАП РФ, а является несоблюдением требований предписанных дорожными знаками или разметкой, при этом не указал какие требования дорожных знаков или разметки были нарушены Калабуном В.А.

Указанные факты свидетельствуют о том, что при рассмотрении административного дела в отношении Калабуна В.А. мировым судьёй были допущены нарушения процессуальных требований, которые являются существенными, что не позволяет суду всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области от 17.05.2011 года отменить, и возвратить административное дело в отношении Калабуна В.А. на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области от 17.05.2011 года в отношении Калабуна В.А. отменить.

Административное дело в отношении Калабуна В.А. возвратить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № 2 Каменского района Свердловской области.

Судья Каменского

районного суда И.Г. Баскаков