Решение по делу № 2-1666/2012 ~ М-1473/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-1666/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровский край 14.08.2012

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Хасановой Н.В.,

с участием:

истца Косенко М.И.,

представителя ответчика адвоката коллегии адвокатов «Доверие» в Хабаровском крае Максимова М.И.,

при секретаре Соколовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску Ёрова и Косенко Марии Ивановны к Косенко О.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ёров И.В. и Косенко М.И. обратились в суд с иском к Косенко О.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Во время опроса по обстоятельствам дела истцы уточнили свои исковые требования, просили признать Косенко О.В. не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии Косенко О.В. с регистрационного учета по <адрес>

Свои требования мотивировали тем, что Косенко О.В. был зарегистрирован по <адрес> края с ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация ему была нужна для получения нового паспорта. Косенко О.В. в квартиру не вселялся, не проживал, личных вещей ответчика в указанной квартире не было, и нет. На основании ст. 70 ЖК РФ, право пользования у ответчика не возникло. Истец не может реализовать своего права на приватизацию квартиры. Ответчик находится в розыске по алиментным обязательствам.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено муниципальное образование – городское поселение «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края в лице администрации указанного поселения.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания: истец Ёров И.В. в суд не явился, с исковыми требованиями согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с плохим самочувствием (л.д.4); представитель администрации городского поселения «Город Амурск» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представили письменный отзыв по иску (л.д.63-64); место жительства ответчика суду не известно, отправленные по известным суду адресам судебные извещения вернулись в суд с отметкой отделения почтовой связи в связи с истечением срока хранения, согласно определению суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен представитель ответчика адвокат Максимов М.И.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела.

В судебном заседании истец Косенко М.И. исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям и дополнительно пояснила, что ответчик спорным жилым помещением не пользовался, членом семьи нанимателя не является. В содержании квартиры ответчик не участвовал.

Представитель ответчика адвокат Максимов М.И. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не уполномочен доверителем на признание иска.

Третье лицо без самостоятельных требований – администрация городского поселения «Город Амурск» Хабаровского края в письменном отзыве, представленном суду, полагает иск Ёрова И.В. и Косенко М.И. подлежащим удовлетворению в полном объеме, исковые требования истцов поддержала, указав, что ответчик после расторжения брака с Косенко М.И. был зарегистрирован в квартире истцом с целью получения паспорта и без намерения вселиться. Косенко О.В. в квартиру родителей бывшей жены не вселялся, в настоящее время в квартире с бывшей женой не проживает, общего хозяйства с истцами не ведет, членом семьи истцов не является, квартплату и платежи за коммунальные услуги не вносит, что свидетельствует об отсутствии у ответчика намерений пользования муниципальным жильем (л.д.63-64).

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что она является <данные изъяты>, проживает в доме с <данные изъяты>, с <данные изъяты> года. В <адрес> проживает семья Ёровых. Косенко О.В. бывший муж Косенко М.И. Ответчика никогда не видела в указанной квартире. Вхожа в семью Ёровых, бывая у них в гостях, никогда не видела личных вещей ответчика. Косенко О.В. никогда там не проживал.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснил, что истец Косенко М.И. является сестрой его жены. Бывший муж Косенко М.И. - Косенко О.В. не проживает и никогда не проживал в <адрес>. Знает, что ответчик зарегистрирован в указанной квартире, но Косенко О.В. никогда в указанной квартире не жил, в доме Косенко М.И. свидетель <данные изъяты> бывает часто, поддерживает родственные отношения.

Свидетель <данные изъяты> суду пояснила, что является <данные изъяты> Косенко М.И., Ёров И.В. <данные изъяты>. Пояснила, что Косенко О.В. никогда не вселялся в <адрес>. Ответчик и сестра даже не поддерживали отношения. Это была инициатива их <данные изъяты>, которая из лучших побуждений, по доброте, дала согласие на регистрацию ответчика. Думали, что тот устроится на работу, начнет <данные изъяты>. Как Косенко О.В. зарегистрировался, так они его больше и не видели. Ответчик звонил сестре, просил его зарегистрировать, чтобы получить паспорт, потом подошел к маме с этой просьбой. В квартире никогда не был, останавливался у друзей. После того, как ответчика зарегистрировали, он перестал отвечать на телефонные звонки, никаких контактов с ним не было. Косенко О.В. зарегистрирован с 2007 года, его не видела с 2005 года. Спрашивала у родителей, звонил или приходил ли ответчик к родителям, но его никто не видел.

Заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства и другие материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с Законом Хабаровского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между городским поселением «Город Амурск» Амурского муниципального района Хабаровского края и Амурским муниципальным районом Хабаровского края» от 26.07.2006 г. № 47 (в редакции от 26.11.2008 № 220) третье лицо без самостоятельных требований распоряжается муниципальным жилым фондом, в состав которого входит <адрес>; на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ пользуются указанной квартирой наниматель Ёров И.В. и члены его семьи (л.д. 100-101).

В соответствии со ст. 2 ЖК РФ органы местного самоуправления обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, пользующихся жилыми помещениями на законных основаниях и обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.

Как установлено в судебном заседании нанимателем <адрес>, является Еров И.В., члены его семьи жена Ерова А.В., дочь Косенко Мария Ивановна, внучка Косенко П.О. зарегистрированы в указанной квартире. Также в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Косенко О.В., что подтверждается поквартирной карточкой МУП «АРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 71).

Из копии заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Еров И.В., с согласия членов своей семьи, просил прописать Косенко О.В. по <адрес>. Имеется резолюция от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении прописки Косенко О.В. в указанной квартире (л.д.72).

Из копии договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПЖРЭТ-2 (уполномоченный орган) и Еровым И.В. заключен договор найма на жилое помещение по <адрес>; членами семьи являются <данные изъяты> (л.д.5-6).

Из копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный между Косенко О.В. и Косенко М.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Из сообщения Управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по отделу ЗАГС администрации Амурского муниципального района имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная на Косенко О.В. и Косенко М.И. Фамилия после расторжении брака – . Основанием для государственной регистрации расторжения брака явилось решение мирового судьи судебного участка № 45 г. Амурска Хабаровского края о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96).

Из копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Косенко О.В. заведено розыскное дело в связи с задолженностью по алиментам в пользу взыскателя Косенко М.И. в размере <данные изъяты> руб. (л.д.9).

Из копии акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в <адрес> прописаны 5 человек, фактически в квартире проживают 4 человека: <данные изъяты> в квартире не проживает, о чем свидетельствуют соседи из квартир № (л.д.10).

В отношении Косенко О.В. актовых записей о перемени имени, о смерти, о рождении детей, о заключении брака не обнаружены (л.д.58-61, 90, 94, 95).

Из справки отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что Косенко О.В. зарегистрирован по <адрес> (л.д.62, 83).

Косенко О.В. на учете в КГУ ЦЗН г. Амурска не состоит, к административной ответственности по линии ГИБДД в Хабаровском крае не привлекался, по данным ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю не значится (л.д.66,69,84).

Из справки УПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Косенко О.В. на пенсионном учете не состоит, никаких видов пенсии не получает, последнее место работы – <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68).

Из справки УФС ГСРКиК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация о правах Ёрова И.В., Косенко М.И., Косенко О.В. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества отсутствует (л.д.79-81).

Из справки отдела военного комиссариата Хабаровского края по г. Амурску и Амурскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Косенко О.В. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, указан адрес его местожительства <адрес> (л.д.87).

Из учетных данных налогоплательщика следует, что Косенко О.В. зарегистрирован по <адрес>, имеет в собственности квартиру по <адрес> (л.д.86).

Из справки КГУП «<адрес>инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Ёровым И.В. и Косенко М.И. право собственности не зарегистрировано, за Косенко О.В. зарегистрировано право собственности на квартиры по <адрес> права собственности не зарегистрировано (л.д.91, 102).

Из справки амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Ёровым И.В., Косенко М.И., Косенко О.В. право собственности в период до ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано (л.д.97).

Из исследованных в судебном заседании материалов розыскного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении Косенко О.В. заведено <данные изъяты> в связи с задолженностью по <данные изъяты> в пользу взыскателя <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в связи с истечением срока <данные изъяты>.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей и с согласия наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как следует из поквартирной карточки в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Косенко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по заявлению нанимателя Ёрова И.В., с согласия членов своей семьи.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не вселялся на спорную жилплощадь, с нанимателем и членами его семьи не проживал, общего хозяйства не вел, его вещи в спорной квартире с момента регистрации отсутствуют, ответчик не нес и не несет бремя содержания указанной квартиры, брак между дочерью нанимателя и им (ответчиком) расторгнут до регистрации Косенко О.В. в указанной квартире. Регистрация ответчику была необходима для получения паспорта. Проживать в указанной квартире не намеревался и никогда не жил, о чем свидетельствуют показания истца Косенко М.И., свидетелей <данные изъяты>

Установленные обстоятельства подтверждаются вышеизложенными доказательствами (показаниями свидетелей, отзывом третьего лица, письменными доказательствами).

Перечисленные выше доказательства в совокупности с пояснениями истца и свидетелей подтверждают изложенные в основание иска обстоятельства об отсутствии факта вселения ответчика в спорную квартиру, проживания в ней, возникновения права пользования жилым помещением как члена семьи нанимателя.

Регистрация ответчика в спорной квартире является административным актом, и сама по себе не может порождать право пользования на спорное жилое помещение.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представитель ответчика адвокат Максимов М.И. исковые требования не признал в силу того, что не уполномочен доверителем на признание иска.

Таким образом, принимая во внимание, что регистрация гражданина по месту жительства не свидетельствует с необходимостью о его праве на жилье, а доказательств, опровергающих представленные суду стороной истца, стороной ответчика, его представителем, не представлено, суд приходит к выводу о том, что Косенко О.В. в спорную квартиру не вселялся и права на неё, как член семьи нанимателя, не приобрел.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ёрова И. В. и Косенко Марии Ивановны удовлетворить.

Признать Косенко О.В. не приобретшим права пользования жилым помещением - квартирой по <адрес>

Косенко О.В., <данные изъяты>, снять с регистрационного учета по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ).

Судья Н.В. Хасанова