Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2020 ~ М-141/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-334/2020 (УИД 13RS0023-01-2020-000191-83)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 03 марта 2020 года

Ленинский районный суд г. Саранска в составе

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре Проказовой О.А.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) Шабаевой Е. А., представившей доверенность № 776000/1292-Д от 11.05.2018 г.,

ответчика Нуждина В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Нуждину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате госпошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Нуждину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 629 471 руб. 01 коп, о взыскании расходов по оплате госпошлины.

В исковом заявлении указано, что 11.09.2018 г. между Банком и Нуждиным В.В. был заключен кредитный договор № 625/0018-0955687, в соответствии с которым Банк предоставил Нуждину В.В. кредит в сумме 1 620 000 руб. 00 коп. на срок по 11.09.2023 г. с процентной ставкой 10,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объёме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

По состоянию на 14.12.2019 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 1 670 097 руб. 57 коп., задолженность по плановым процентам составляет 128 590 руб. 39 коп., сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам 4 514 руб. 06 коп. Итого задолженность по состоянию на 14.12.2019 г. составляет 1 629 471 руб. 01 коп.

Просило взыскать с Нуждина В. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0955687 от 11 сентября 2018 г. в общей сумме 1 629 471 (один миллион шестьсот

двадцать девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 01 (одна) копейка.

Взыскать с Нуждина В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 16 347 (шестнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Шабаева Е.А., действующая на основании доверенности, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом судебной повесткой; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Нуждин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом судебной повесткой.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 11.09.2018 г. между Банком и Нуждиным В.В. был заключен кредитный договор № 625/0018-0955687, в соответствии с которым Банк предоставил Нуждину В.В. кредит в сумме 1 620 000 руб. 00 коп. на срок по 11.09.2023 г. с процентной ставкой 10,9 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался возвратить Банку сумму кредита, а также уплатить проценты (л.д.11-16).

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит в полном объёме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Ответчику было направлено письмо от 02.11.2019 г. № 638 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.27). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

По состоянию на 14.12.2019 г. остаток задолженности по основному долгу составляет 1 670 097 руб. 57 коп., задолженность по плановым процентам составляет 128 590 руб. 39 коп., сумма неоплаченных пеней по просроченному долгу и просроченным плановым процентам 4 514 руб. 06 коп. Итого задолженность по состоянию на 14.12.2019 г. составляет 1 629 471 руб. 01 коп.

Указанные сведения подтверждаются расчётом, представленным истцом, и у суда сомнений не вызывают (л.д. 44-46).

Суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по следующим основаниям.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику сумму кредита.

Суд признаёт нарушение ответчиком Нуждиным В.В. условий кредитного договора от 11.09.2018 года существенным, так как уже с 11.02.2019 г. Нуждин В.В. согласно сведениям, представленным в расчёте, начал допускать нарушения при погашении ежемесячных платежей (л.д. 44).

В связи с чем суд удовлетворяет исковые требования, взыскивает с Нуждина В.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 629 471 руб. 01 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в сумме 16 347 руб. 36 коп., что подтверждается платёжным поручением № 139 от 16.01.2020 (л.д. 4).

Указанный размер государственной пошлины соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем государственную пошлину в указанном размере суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Нуждину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Нуждина В. В. в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0018-0955687 от 11 сентября 2018 г. в общей сумме 1 629 471 (один миллион шестьсот двадцать девять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 01 (одна) копейка.

Взыскать с Нуждина В. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по госпошлине в сумме 16 347 (шестнадцать тысяч триста сорок семь) рублей 36 (тридцать шесть) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина

Мотивированное решение суда составлено 10 марта 2020 года.

Судья С.Ю. Надёжина