Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-410/2015 ~ М-334/2015 от 13.05.2015

Дело № 2-410/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № и расходов по оплате государственной пошлины в размере № №,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца <данные изъяты> «<данные изъяты>» действующая на основании доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № и расходов по оплате государственной пошлины в размере №, мотивируя тем что, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме № под № % годовых, сроком на № месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2. Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере № % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет №, из них:

просроченная ссуда №;

просроченные проценты №;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита №;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов №

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> « <данные изъяты> » задолженность по кредиту в размере № и расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела без участия своего представителя в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный по месту проживания не явился, письма направленные ФИО1 вернулись по истечению срока хранения, суд учитывая, что судом заблаговременно по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, заказными письмами с уведомлением о вручении, направлялись извещения с указанием времени и места судебных разбирательств, назначенных на 9 часов 30 минут на ДД.ММ.ГГГГ года, 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно конвертов, извещения о необходимости получения писем доставлялись ФИО1, но по истечении срока хранения письма с судебными повестками были возвращены в суд, в связи с чем, суд назначил ответчику ФИО1 в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО4, для представления его интересов в суде.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО4 просит принять решение на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что истец <данные изъяты> Коммерческий Банк «Совкомбанк» выдал ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит путем заключения кредитного договора № на получение кредита в сумме №, под № % годовых, сроком на № месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление перед направлением искового заявления в суд об изменении срока возврата кредита, досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного суду расчета следует, что задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, из них:

просроченная ссуда №

просроченные проценты №;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита № №;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов №.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что на основании решения Единственного акционерного общества <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты>» реорганизовано, путем присоединения к нему <данные изъяты> <данные изъяты>» и <данные изъяты> « <данные изъяты>» и полное наименование определено как: Публичное акционерное общество « <данные изъяты>», что подтверждается изменениями № 1, вносимыми в устав <данные изъяты> « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования <данные изъяты> <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере №, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере № и расходов по оплате государственной пошлины в размере № № – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 О.Ю. Петушкова