Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-956/2022 ~ М-325/2022 от 15.02.2022

УИД: 63RS0044-01-2022-001020-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Пименовой Е.В.,

при секретаре Вальберг В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-956/22 по иску АО «Альфа-Банк» к Ткаченко Антону Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с исковыми требованиями к Ткаченко А.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме.

Кредит был предоставлен ответчику в соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от 19.06.2014г., сумма кредита составила 1 098 500 руб., проценты за пользование кредитом 10,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Ткаченко А.В., принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 890 772, 04 руб. из них: просроченный основной долг в размере 848 480, 07 руб., начисленные проценты в размере 37 899, 97 руб., штрафы и неустойки в сумме 4 392 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с Ткаченко А.В. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в размере 848 480, 07 руб., начисленные проценты в размере 37 899, 97 руб., штрафы и неустойки в сумме 4 392 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 107, 72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Ткаченко А.В., извещённый надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случае неисполнения заемщиком обязательства по уплате очередной части займа, кредитор в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании на основании представленных стороной истца доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления Ткаченко А.В., между АО «Альфа – Банк и Ткаченко А.В. было заключено соглашение о кредитовании № на получение кредита наличными, условия которого содержатся в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед Банком № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составила 1 098 500 руб. (п.1), проценты за пользование кредитом 10,99% годовых (п.4).

Во исполнение соглашения истец осуществил перечисление денежных средств Ткаченко А.В. в размере 1 142 500 руб. на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

Для учета задолженности по кредиту ответчику был открыт ссудный текущий кредитный счет (п.3.1.1. Общих условий предоставления кредита на погашение задолженности клиента перед Банком).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из выписки по счету №, что истец свои обязательства по соглашению о кредитовании выполнил в полном объеме, денежные средства предоставлены Ткаченко А.В. путем их перечисления на текущий ссудный счет, ответчик Ткаченко А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по соглашению о кредитовании, платежи по погашению задолженности своевременно и в размере, установленным соглашением, не производил.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом 15,99% годовых (п.4). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 19 числа каждого месяца, количество которых 60. Сумма ежемесячных платежей 24 000 руб. (п.6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено обязательство заемщика за ненадлежащее исполнение договора в виде неустойки в размере 0,1 %.

В соответствии с расчетом, сумма задолженности составляет 890 772, 04 руб. из них: просроченный основной долг в размере 848 480, 07 руб., начисленные проценты в размере 37 899, 97 руб., штрафы и неустойки в сумме 4 392 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ

Определяя размер задолженности по основному долгу и процентам, суд находит верным представленный истцом расчет, поэтому, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 848 480, 0руб. - просроченный основной долг и просроченных процентов в размере 37 899, 97 руб. являются законными и подлежат удовлетворению в этой части в полном объеме, поскольку полностью соответствуют условиям кредитного договора.

Что касается взыскания суммы неустойки в размере 4 392 руб., согласно представленному расчету, то суд считает, что в этой части требования истца подлежат частичному удовлетворению. Так, в соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойка не является средством обогащения. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства и штраф за возникновение просроченной задолженности имеют одинаковое правовое содержание и в данном случае дублируют друг друга.    

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы неустойки в размере 4 392 руб., подлежат частичному удовлетворению и снижению до 1 000 руб., так как судом с достаточной полнотой установлено, что размер неустойки и штрафа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Ткаченко в пользу АО «Альфа-Банк» по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере в размере 848 480, 07 руб., просроченные проценты в размере 37 899, 97 руб. и неустойку в размере 1 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. Следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возмещения судебных расходов подлежит сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 12 107, 72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ткаченко Антону Владимировичу о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Ткаченко Антону Владимировичу в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 480 рублей 07 копеек – просроченный основной долг, 37 899 рублей 97 копеек – начисленные проценты, 1000 рублей – штрафы и неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 107 рублей 72 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17.06.2022 года.

Судья             .         Е.В. Пименова

.

.

.