Решение по делу № 2-239/2019 от 04.02.2019

                                                                                               Дело № 2-239/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» марта 2019 года                                                                       р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соломенцевой Е.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в р.п. Средняя Ахтуба в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буланова Г.Н. к Румянцеву Е.Н. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Буланов Г.Н. обратился в суд с иском к Румянцеву Е.Н., в котором просит признать за Булановым Г.Н. право собственности на земельный участок № расположенный по адресу: <адрес>, площадью <.....> кв.м. в силу приобретательной давности.

Истец Буланов Г.Н. в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, доверил представление своих интересов представителю Фролову П.А.

Представитель истца Буланова Г.Н., - Фролов П.А., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Румянцев Е.Н. в судебное заседание не явился, по имеющейся информации умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Представители третьих лиц: СНТ «<.....>», администрации <.....>, Комитета природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <.....>, Комитета по управлению государственным имуществом <.....> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению исходя из следующего.

Согласно справке Отдела ЗАГС № администрации <.....> № от ДД.ММ.ГГГГг., Румянцев Е.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Если такое заявление принято к производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое на момент предъявления иска не могло быть стороной по делу в связи со смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Поскольку гражданское дело было возбуждено по иску к умершему лицу, производство по делу подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

Вместе с тем право истца на судебную защиту не нарушается, поскольку прекращение дела в данном случае не препятствует обращению истца с иском к наследникам умершего, принявшим наследство.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Буланова Г.Н. к Румянцеву Е.Н. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья:             (подпись)                    Е.А. Соломенцева

Копия верна,

Судья:                                                                                            Е.А. Соломенцева

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-239/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде