Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-756/2014 (2-4232/2013;) ~ М-3620/2013 от 26.12.2013

Дело № 2-756/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2014 г. г.Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Ярополовой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского банка к Лалетиной Н.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ ( далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Лалетиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лалетиной Н.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109000 рублей, со взиманием 22,55 % годовых на срок 60 месяцев. Однако ответчик свои обязанности по кредитному договору в части гашения кредита и уплаты процентов своевременно не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 112203,62 рублей, из которой задолженность по основному долгу 101442,65 рублей, проценты за пользование кредитом 4168,88 рублей, неустойка 6592,09 рублей. Ответчик предупреждалась о необходимости погашения задолженности, но добровольно задолженность не погасила. Поэтому, учитывая, что ответчик нарушила сроки возврата займа, тем самым не исполнив надлежащим образом обязательства по указанному кредитному договору, просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 112203,62 и госпошлину в размере 3444,07 рублей, расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Лалетина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что задолженность образовалась в связи с тем, что оказалась в трудном материальном положении.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования истца обоснованы, они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лалетиной Н.В. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 109000 рублей, со взиманием 22,55 % годовых на срок 60 месяцев. Лалетина Н.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Расчетом, представленным истцом, подтверждена сумма задолженности по кредиту 112203,62 рублей, из которой задолженность по основному долгу 101442,65 рублей, проценты за пользование кредитом 4168,88 рублей, неустойка 6592,09 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности, расчетом цены иска, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, информацией об условиях предоставления, исполнения и возврата, графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г., заявлением заемщика на зачисление кредита, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ г., требованием о досрочном возврате суммы кредита.

Поскольку заемщик Лалетина Н.В. нарушила порядок и сроки возврата кредита, а образовавшаяся в результате этого задолженность подтверждается прилагаемым расчетом, то обязана нести перед истцом ответственность. Учитывая полное признание исковых требований ответчиком и в связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца всю задолженность в сумме 112203,62 рублей и расторгнуть кредитный договор. Кроме того, с ответчика следует взыскать в пользу истца и расходы по оплате госпошлины в размере 3444,07 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лалетиной Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112203,62 рублей, из которой задолженность по основному долгу 101442,65 рублей, проценты за пользование кредитом 4168,88 рублей, неустойка 6592,09 рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> Восточно-Сибирского банка с Лалетиной Н.В. госпошлину 3444,07 рублей.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Канского отделения ГО по КК ВСБ Сбербанка России и Лалетиной Н.В.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                     Чернышова Р.В.